Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2024 ~ М-130/2024 от 13.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский                              06 мая 2024 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Васильеве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2024 по иску акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего У, Кондрацкому С.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

*** суд поступило исковое заявление акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту – АО «АТБ», Банк) к наследственному имуществу умершего У (далее по тексту – У.) о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между Банком и У. заключено кредитное соглашение ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму *** руб., с процентной ставкой *** % годовых.

По состоянию на *** образовалась задолженность и ее размер составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб.

Заемщик У. умер ***. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В связи с чем, просит взыскать с наследников наследственного имущества У задолженность по кредитному договору в размере *** руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Кондрацкий С.А. (далее по тексту – Кондрацкий С.А.).

Ответчик Кондрацкий С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что *** У. подал в АО «АТБ» заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг, в котором просил отрыть ему счет карты, выпустить к нему банковскую платежную карту и предоставить потребительский кредит.

Банк рассмотрел указанное заявление и *** между АО «АТБ» и У заключен договор потребительского кредита ***, по условиям которого Банк предоставил У кредит в сумме *** руб. на срок до *** включительно. Процентная ставка по договору составляет *** % годовых (п. 4 Договора). Оплата по кредиту производится ежемесячными платежами в размере *** руб. не позднее *** числа каждого месяца, последний платеж составляет *** руб. (п. 6 Договора).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий потребительского кредита взимается штраф *** руб. единовременно, начисляется пеня в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать ***% годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Подписав индивидуальные условия *** потребительского кредита, У согласился с тем, что в случае принятия решения о заключении с ним кредитного договора Банк откроет ему банковский счет карты, выпустит к нему банковскую платежную карту и предоставит потребительский кредит.

Своей подписью в условиях У. подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», понимает их содержание, их положения обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, и, поэтому суд исходит из того, что У вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор о предоставлении кредита посредством акцепта Банком предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Индивидуальных условиях Договора «Потребительский кредит», включающих все существенные условия договора.

Согласно выписке из лицевого счета, Банк выполнил свои обязательства, зачислил на счет ответчика сумму в размере *** руб.

Ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде по состоянию на *** составляет *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела и кладет его в основу принимаемого решения по делу.

При этом, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости достоверности в опровержение фактов заключения кредитного договора с заемщиком, предоставления ему суммы кредита, а также доказательств, подтверждающих погашения кредита, соблюдение сроков уплаты кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Заемщик У умер ***, о чем отделом по *** службы ЗАГС *** *** составлена запись о смерти ***, выдано свидетельство о смерти ***-*** *** от ***.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно ч. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Кроме того, пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Нотариусом Нижнеилимского нотариального округа *** Д *** к имуществу умершего У заведено наследственное дело ***.

    Согласно данным наследственного дела с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти У, обратился его сын Кондрацкий С.А.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества У входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ***, ***, кадастровый ***, автомобиль марки ***, *** года выпуска.

*** Кондрацкому С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанному имущество.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений наследник, принявший наследство, в порядке универсального правопреемства принимает на себя и долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства. Исполнение наследником поручителя такого рода обязательств ограничивается только суммой принятого наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость квартиры составляет *** руб.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости автотранспортного средства ***, *** года выпуска, стоимость указанного автомобиля составляет *** руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества У составила *** руб. (*** руб. + *** руб.) и превышает размер заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что на наследника Кондрацкого С.А. в силу ст. 1175 ГК РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск удовлетворяется, то согласно ст. 98 ГПК РФ суд обязан взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные истцом в результате предъявления данного иска в суд, в размере, определенном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, т.е. в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к наследственному имуществу умершего У, Кондрацкому С.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кондрацкого С.А. в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» из стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** руб., в том числе: задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов – *** руб., а также судебные расходы в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           М.Ф. Антоневич