Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2023 (2-3404/2022;) ~ М-3229/2022 от 14.11.2022

62RS0003-01-2022-004169-44

№2-612/2023 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2023 года                                                                                               г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Скорая О.В.,

при секретаре судебного заседания Никишине М.О.,

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани– Илларионовой И.С.,

истца – Макаровой Ю.А.,

представителя истца – Крюкова М.А.,

представителя ответчика МБУ «ДБГ» – Демидовой Е.В.,,

представителя третьего лица ООО «Бытремсервис» – Гудковой С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ЮА к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекции благоустройства города» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

       В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Макаровой ЮА к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекции благоустройства города о возмещении морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около девяти вечера гуляла с детьми и мужем во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 21:40 в момент, когда она сидела на лавочке ей на спину упал металлический столб, в результате чего она получила сильные ушибы и повреждения кожного покрова и в дальнейшем была доставлена в травмпункт. Истец ФИО1 некоторое время находилась на больничном. Обслуживающей организацией данного дома, расположенного по адресу: <адрес> является ООО «Бытремсервис». После падения столба у его основания были обнаружены следы многочисленной коррозии и разрушения металла, чем и было вызвано его падение. Истец обращалась с письменными заявлениями в управляющую компанию и Администрацию <адрес>. Управляющая компания пояснила, что указанный столб не находится в ее ведении, в ответе Администрации <адрес> было сообщено, что взыскание сумм в счет компенсации морального вреда осуществляется в судебном порядке. Заявитель полагает, что металлический столб упал на нее из-за сильного износа металла и потери его эксплуатационных свойств, то есть в результате ненадлежащего исполнения обслуживающей организацией Муниципальное бюджетное учреждение «Дирекция благоустройства города» обязанностей по надлежащему содержанию муниципальной территории возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. В результате падения столба на спину истица, ей причинены физические и нравственные страдания. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Согласно ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о замене ответчика - Муниципального бюджетного учреждения «Дирекция благоустройства города» на Администрацию <адрес>, в связи с тем, что согласно ответу Администрации г. Рязани от 18.10.2022 №04/3-12-2860 столб, расположенный во дворе дома №47/1 по ул. Островского, в оперативное управления благоустройства города и МБУ «Дирекция благоустройство города» не передан и на балансе не числится.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая, что упавший столб, расположенный во дворе <адрес>, в оперативное управление МБУ «Дирекция благоустройство города» не передан и на балансе не числится, суд считает возможным заменить ненадлежащего ответчика МБУ «Дирекция благоустройство города» надлежащим - Администрация <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик по делу - Администрация <адрес> располагается по адресу: <адрес>, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Произвести по делу по иску Макаровой ЮА к Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекции благоустройства города» о возмещении морального вреда замену ненадлежащего ответчика – МБУ «Дирекция благоустройства города» на надлежащего – Администрацию <адрес>.

Передать гражданское дело № по иску Макаровой ЮА к Администрации <адрес> о возмещении морального вреда для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья                                                    О.В. Скорая