Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3213/2024 ~ М-1738/2024 от 12.04.2024

№

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                            <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при секретаре Клокове В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева А.А. к администрации <адрес>, Малошенко Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, указав, что в июле 2012 года умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является единственным наследником первой очереди после его смерти. Поскольку родители расторгли брак когда истцу было два года, он остался проживать с матерью, об отце ему ничего известно не было, связь между собой они не поддерживали, в воспитании истца отец участия не принимал. Поскольку у истца не было никакой информации об отце, в том числе о его смерти, он не мог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти отца ему стало известно только в конце марта 2024 года от тети (родной сестры отца) ФИО1, которой о смерти своего брата стало известно из уведомления УМВД России по                        <адрес> от 20.03.2024 № данного на ее заявление о розыске Григина А.А. Истец полагает, что в связи с указанными обстоятельствами, срок на принятие им наследства был пропущен по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению.

ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Однако ФИО11 при жизни не зарегистрировал право собственности на вышеуказанные доли в жилом помещении в ЕГРН.

На основании изложенного истец просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Григина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в июле 2012 года; установить факт владения Григиным А.А. на праве общей долевой собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; включить 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, умершего в июле 2012 года.

Истец Грачев А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В своем отзыве просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик Малошенко Т.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также просила исковые требования удовлетворить.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в июле 2012 года умер ФИО2

В соответствии со статьями 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследником ФИО2 первой очереди является его сын Грачев А.А.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному нотариусом <адрес> ФИО5 28.10.2008, после смерти ФИО6, умершего 02.02.2007, ФИО2 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В установленном законом порядке право собственности ФИО2 на вышеуказанную долю жилого помещения оформлено не было.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО6 (2/3 доли) и ФИО1                      (1/3 доля).

Учитывая, что в установленный законом срок ФИО2 вступил в права наследования после смерти своего отца ФИО6, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2, истец не обращался.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из искового заявления, срок для принятия наследства пропущен Грачевым А.А. в связи с тем, что о смерти своего отца ФИО2 он не знал, так как не общался с отцом с двухлетнего возраста, о смерти отца ему стало известно только в конце марта 2024 года.

Указанную истцом причину пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительной, в связи с чем полагает возможным восстановить Грачеву А.А. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2

Согласно разъяснениям данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку судом восстановлен Грачеву А.А. срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего в июле 2012 года, с учетом разъяснений, данных в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая отсутствие иных наследников первой очереди, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за Грачевым А.А. права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грачева А.А. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Восстановить Грачеву А.А. срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего в июле 2012 года.

Признать за Грачевым А.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 25 июля 2024 года.

Судья                        подпись                                                                 И.М. Алексеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>