Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2023 от 04.04.2023

УИД Номер обезличена

Дело Номер обезличена

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талипова М.М.,

при секретаре М,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Елабужского городского прокурора З,

подсудимого Ф,

защитника-адвоката К, представившей удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ф, родившегося Дата обезличена ...... зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в Дата обезличена Ф, находясь в ...... расположенного по ...... располагая источником приобретения наркотических средств и имея прямой умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления с помощью мобильного телефона посредствам сети Интернет, используя приложение « в интернет магазине « договорился с неустановленным лицом о приобретении мака, содержащего в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковая солома, при этом, в тот же день в 10 часов 10 минут, оплатив посредством данного телефона с выходом в Интернет денежные средства в сумме 16000 рублей перечислив их на неустановленный счет неустановленного лица за приобретаемое наркотическое средство. Далее, Ф получил от неустановленного дознанием лица сообщение с указанием координат местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством, которое неустановленное лицо в неустановленное время, до Дата обезличена Дата обезличена расположило в неустановленном месте в городе ......

Далее, Ф направился по полученным сведениям о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством и Дата обезличена примерно в Дата обезличена находясь в неустановленном месте ...... незаконно приобрел без цели сбыта 22 упаковки с веществом содержащим в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство - маковую солому массой 343,4 грамма, которое хранил при себе без цели сбыта.

В тот же день, то есть Дата обезличена около Дата обезличена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у подъезда ...... ...... Ф был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра с Дата обезличена, были изъяты 22 пакета с веществом содержащим в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковую солому массой 343,4 грамма.

Согласно справки об исследовании Номер обезличена от Дата обезличена представленное на исследование вещество (объекты №Номер обезличена) содержит в своем составе семена растения рода Мак и наркотическое средство маковую солому. Общая масса маковой соломы в перерасчёте на сухое вещество на момент исследования составила 343,4 грамма.

Согласно экспертному заключению Номер обезличена от Дата обезличена, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе содержит семена растения рода Мак и наркотическое средство маковую солому. Общая масса маковой соломы в перерасчёте на сухое вещество на момент исследования составила 265,6 грамм.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Ф, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившим с участием защитника о полном согласии с предъявленным обвинением, за совершение преступления небольшой тяжести, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Таким образом, суд действия Ф квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом поведения Ф в судебном заседании, характеристик, в содеянном его следует считать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения является не мотивированным, поскольку основано лишь на факте предшествовавшего преступлению употребления наркотических средств, что является недостаточным для такого вывода, а потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признает.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что Ф не судим, положительно характеризуется по месту жительства, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, также учитывается состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, имущественное положение его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, назначает подсудимому Ф наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Ф недостаточно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десяти) процентов в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф пакеты, а также бумажный пакет с содержимым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»