Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5716/2024 ~ М-3719/2024 от 09.04.2024

    Дело № 2-5716/2024

                                                                     УИД35RS0010-01-2024-006476-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        город Вологда                                                             11 июля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Лихачевой Е.А., с участием представителя истца по доверенности Сидорова С.Н., представителя ответчика адвоката Коптяева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к Быстрицкой О. В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее –ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Быстрицкой О.В., в обоснование которого указало, что 21.07.2011 Быстрицкая О.В. обратилась с заявкой на технологическое присоединение, заявленная мощность - 15 кВт, указан контактный телефон №. 20.10.2021 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, присоединяемым объектом указан «жилой дом», расположенный по адресу: <адрес>. Акт об осуществлении присоединения № от 13.09.2012 подписан потребителем 18.09.2012. Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, разрешенный вид деятельности - для ведения личного подсобного хозяйства (в собственности с 24.10.2019); двухэтажное здание (зарегистрированное как жилой дом) с кадастровым номером № на указанном участке (в собственности с 31.01.2022). По вышеуказанной точке поставки между ООО «Северная сбытовая компания» и Быстрицкой О.В. как физическим лицом был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя (лицевой счет №, прибор учета РоТЕК РТМ-03 №). Предоставление коммунальной услуги осуществлялось по адресу: <адрес>, для расчета сумму отпущенной электрической энергии использован тариф для категории «сельское население». 03.02.2022 в ходе проверки ПАО «Россети Северо-Запад», ООО «Северная сбытовая компания» энергообъектов Быстрицкой О.В. выявлены факты использования электрической энергии по адресу: <адрес>, для предпринимательской деятельности. По лицевому счету № через прибор учета РоТЕК РТМ-03 № осуществлялось снабжение электроэнергией двухэтажного здания ангарного типа, в котором фактически велось промышленное производство. На фотографиях и видеосъемке, сделанных при проверке, зафиксировано, что в здании размещено оборудование для установки и изготовления пластиковых окон, имеется стекло в упаковке и пластиковые заготовки для окон, работают изготовители окон. Перед входом в здание припаркован автомобиль «Газель» с оборудованием для перевозки пластиковых окон, у входа в здание расположена готовая продукция. Участвовавшая в проверке Быстрицкая О.В. на видеозаписи пояснила, что в здании она «окна делает как хобби». По итогам проверки сотрудниками ПАО «Россети Северо-Запад» составлен акт осмотра от 03.02.2022. Быстрицкая О.В. в акте отметила следующее: «с актом не согласна, предпринимательская деятельность не ведется, помещение используется как гараж в личных целях. Газель не моя». Информация о нецелевом использовании электроэнергии потребителя направлена в ООО «Северная сбытовая компания» для принятия мер по внесению изменений в договор энергоснабжения. Письмом от 04.05.2023 ООО «Северная сбытовая компания» известила истца о заключении с Быстрицкой О.В. с 01.05.2023 договора энергоснабжения от 01.05.2023 № в отношении точки поставки «Ангар по адресу <адрес>)», тариф «прочие потребители», и о расторжении договора по лицевому счету №. Таким образом, с 01.01.2019 по 30.04.2023 электроэнергия, поставленная по лицевому счету №, фактически использовалась не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а для предпринимательской деятельности. В результате неправомерно использованного тарифа ПАО «Россети Северо-Запад» причинен ущерб в виде упущенной выгоды из-за разницы применяемого тарифа («население») и тарифа, подлежащего применению («прочие потребители»). Расход электроэнергии по прибору учета № с 01.03.2021 по 30.04.2023 составил 13 191 кВтч, ущерб, нанесенный ПАО «Россети Северо-Запад» - 54 846 руб. 94 коп. Факт использования Быстрицкой О.В. поставляемой электрической энергии для предпринимательской деятельности подтверждается следующим. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 05.10.2010 было зарегистрировано ООО «Окна-Онлайн», в котором Быстрицкая О.В. была директором и лицом, имеющим право действовать без доверенности. Основной вид деятельности общества: 43.3 Работы строительные отделочные, дополнительный: 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха. 25.11.2022 ООО «Окна-Онлайн» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. В сети «Интернет» в открытом доступе размещена информация об организации Окна-онлайн, сайт <данные изъяты>, указан контактный телефон №, который был указан в заявке на осуществление технологического присоединения, местонахождение на прилагаемой карте - <адрес>, размещен отзыв клиента от 28.08.2019. Также организация имеет страницу «ВКонтакте» <данные изъяты>. На странице размещена информация о производстве окон, дверей, лоджии, витражей, перегородок по размерам заказчика. В качестве контакта указана О. Быстрицкая, телефоны №, №, №, №, адрес - <адрес>. На данной странице Быстрицкой О.В. были выложены фотографии о производстве и установке окон, самые первые фотографии датированы 24.10.2017. Расход электроэнергии по спорной точке поставки также начинается с октября 2017 года. Факт использования электроэнергии для предпринимательской деятельности подтверждается и видеозаписью телефонного разговора сотрудника истца с Быстрицкой О.В. от 02.02.2022 по номеру №, в котором она не оспаривает факт изготовления окон в <адрес> и озвучивает цены на продукцию. В ответе на претензию истца о возврате неосновательного обогащения от 25.03.2024 Быстрицкая О.В. указала, что от прибора электроэнергии № подключен не ангар, а жилой дом, кадастровый №, поставляемая электроэнергия используется для энергоснабжения жилого помещения (домовладения). Наличие неосновательного обогащения не признала и добровольно оплачивать его отказалась. В то же время пояснила, что все выставляемые ей квитанции за электроэнергию оплачиваются в полном объеме (в том числе и выставляемые с 01.05.2023 квитанции по тарифу «прочие потребители»), что косвенно подтверждает факт согласия Быстрицкой О.В. с применяемым тарифом «прочие потребители». Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» неосновательное обогащение в виде межтарифной разницы за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в сумме 54 846 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности Сидоров С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Быстрицкая О.В. исковые требования не признала, пояснила, что имеет в собственности жилой дом, предпринимательской деятельностью не занимается. На представленной нею видеозаписи видно, что по данному адресу расположен жилой дом. Нижний этаж используется для гаража, так как у нее несколько транспортных средств. Припаркованная на момент съемки Газель, оборудованная для перевозки окон, ей не принадлежит, знакомый временно поставил. Показания прибора учета соответствовали и соответствуют бытовому потреблению. Страницу Вконтакте ведет ее сын. Договор с ООО «ССК» на условиях «прочие потребителя» не заключала, намерена оспаривать его условия. Проверка была в 2022 году, а исковые требования заявлены в более ранний период.

Представитель ответчика по доверенности Коптяев Д.В. позицию Быстрицкой О.В. поддержал, пояснил, что истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения у ФИО1 в указанный в иске период неосновательного обогащения.

В судебное заседание третье лицо ООО «Северная сбытовая компания» своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судом установлено, что 20.10.2011 между ОАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и Быстрицкой О.В. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в отношении жилого дома по адресу: <адрес>.

10.01.2013 между поставщиком ОАО «Вологодская сбытовая компания» и потребителем ФИО2 (отец Быстрицкой О.В.), по доверенности от которого действовала Быстрицкая О.В.) был заключен договор энергоснабжения жилого помещения (домовладения) площадью 300 кв.м по адресу: <адрес>.

    27.12.2018 между ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «Северная сбытовая компания» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № (№), в редакции протокола согласования разногласий №, в соответствии с которым ПАО «Россети Северо-Запад» обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии для точек поставки, указанных в договоре (услуги по передаче электроэнергии), а ООО «Северная сбытовая компания» - оплачивать услуги по передаче электрической энергии.

В период с 01.01.2019 ПАО «Россети Северо-Запад» оказывало и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям ООО «Северная сбытовая компания».

24.10.2019 зарегистрировано право собственности Быстрицкой О.В. на земельный участок с кадастровым номером №, разрешенный вид деятельности: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

С 31.01.2022 Быстрицкая О.В. является собственником жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 574,2 кв. м, двухэтажный, материал наружных стен металлические, год завершения строительства – 2021.

03.02.2022 представителями ПАО «Россети Северо-Запад» и ООО «ССК» с участием потребителя Быстрицкой О.В. осуществлен осмотр объекта по адресу: <адрес>, запитанного электроэнергией через прибор учета электроэнергии №, установленного на опоре №, в ходе которого установлено, что на территории установлен ангар из сэндвич-панелей, у ангара припарковано несколько легковых автомобилей и одна газель, предназначенная для перевозки пластиковых окон. В ангаре размещено оборудование для установки и изготовления пластиковых окон, также размещены материалы для изготовления пластиковых окон. В ходе осмотра осуществлялась фото и видеосъемка.

На фотографиях и видеосъемке, исследованных в судебном заседании, зафиксировано, что здание расположено на огороженной забором территории, представляет собой двухэтажный ангар. На первом этаже осуществляется промышленное производство окон: имеется оборудование, готовая продукция: стекло в упаковке и пластиковые заготовки для окон, находятся сотрудники. У ангара припарковано несколько легковых автомобилей и Газель, предназначенная для перевозки пластиковых окон, размещено оборудование для установки и изготовления пластиковых окон, материалы для изготовления пластиковых окон.

В акте осмотра от 03.02.2022 Быстрицкая О.В. указала, что с актом не согласна, предпринимательская деятельность не ведется, помещение используется как гараж в личных целях, Газель не ее.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 05.10.2010 было зарегистрировано ООО «Окна-Онлайн», в котором Быстрицкая О.В. была директором и лицом, имеющим право действовать без доверенности. Основной вид деятельности общества: 43.3 Работы строительные отделочные, дополнительный: 43.22 Производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

25.11.2022 ООО «Окна-Онлайн» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

В представленных истцом распечаткам из Интернета об организации Окна-онлайн, сайт <данные изъяты>, указан контактный телефон №, который был указан в заявке на осуществление технологического присоединения, местонахождение на прилагаемой карте - <адрес>, размещен отзыв клиента от 28.08.2019.

На странице социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>. размещена информация о производстве окон, дверей, лоджии, витражей, перегородок по размерам заказчика. В качестве контакта указана О. Быстрицкая, телефоны №, №, №, №, адрес - <адрес>. Самые первые фотографии датированы 24.10.2017.

02.02.2022 осуществлен телефонный звонок по номеру <данные изъяты>, в ходе разговора Быстрицкая О.В. подтвердила, что звонок осуществлен в компанию Окна-онлайн, назвала стоимость изготовления окон, пояснила, что фирма находится в Рубцово.

04.02.2022 составлен акт проверки экономической деятельности в части применения тарифа за услугу по передаче электрической энергии согласно которому в точке поставки электроэнергии по договору № у потребителя Быстрицкой О.В. был выявлен факт ведения предпринимательской деятельности, тариф «население» применяется необоснованно. Недополученная прибыть составила 100 672 руб. 09 коп.

29.03.2023 ПАО «Россети Северо-Запад» проинформировало ООО «ССК» о необходимости применения с 01.03.2023 в отношении данной точки поставки тарифа «прочие потребители».

04.05.2023 ООО «ССК» в ответ сообщило о заключении с 01.05.2023 с Быстрицкой О.В. договора энергоснабжения от 01.05.2023 № в отношении точки поставки «Ангар по адресу <адрес>)», тариф «прочие потребители», и о расторжении договора по лицевому счету №.

11.03.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» направило в адрес Быстрицкой О.В. об оплате неосновательного обогащения в размере 54 846 руб. 94 коп.

25.03.2024 в ответе на претензию Быстрицкая О.В. указала, что от прибора электроэнергии № подключен не ангар, а жилой дом (2 этажа), кадастровый №, электроэнергия используется в соответствии с договором № энергоснабжения жилого помещения (домовладения) от 10.01.2013, и не превышает ежедневных и ежемесячных норм потребления, расход электроэнергии не превышает тарифа, с 01.05.2023 ей выставляю счета как юридическому лицу, которым не является, квитанции оплачивались своевременно. Неосновательное обогащение не признает.

09.04.2024 ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 указанного кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф «население» в данном случае не применим. При наличии договора бытового потребления электроэнергии фактически Быстрицкая О.В. использовала электрическую энергию для коммерческих целей, в связи с чем разница в оплате за предоставленную электроэнергию по тарифам для населения и «прочие потребители» является для ответчика неосновательным обогащением.

Доводы Быстрицкой О.В. и ее представителя адвоката Коптяева Д.В. о том, что электроэнергия потреблялась ответчиком только в бытовых целях, суд не может принять во внимание, поскольку факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в коммерческой деятельности подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В результате неправомерно использованного тарифа ПАО «Россети Северо-Запад» причинен ущерб в виде упущенной выгоды из-за разницы применяемого тарифа («население») и тарифа, подлежащего применению («прочие потребители»). расход электроэнергии по прибору учета № с 01.03.2021 по 30.04.2023 составил 13 191 кВтч, ущерб, нанесенный ПАО «Россети Северо-Запад» - 54 846 руб. 94 коп.

Доводы ответчика Быстрицкой О.В. о том, что проверка проводилась 03.02.2022, вместе с тем, ей предъявляют неосновательное обогащение за более ранний период, судом проверялись, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Так, из совокупности собранных и представленных истцом в суд доказательств достоверно следует, что в указанный в иске период с 01.03.2021 по 03.02.2022 (по момент проведения проверки) Быстрицкая О.В. использовала электроэнергию в предпринимательской деятельности. Выявление данного факта не позволяет ее отнести к бытовым потребителям электроэнергии до направления в ее адрес ООО «ССК» нового договора. Надлежащих доказательств бытового использования электрической энергии после проведения проверки в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

Доводы ответчика о том, что она являлась работником компании, которая занимается производством окон, в связи с чем в рекламе и соцсетях были указан номера ее телефонов, не опровергают сделанных судом выводов.

Представленная ответчиком в материалы дела видеозапись о том, что объект используется как жилой дом, также не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, так как факт использования электроэнергии не только для бытовых нужд установлен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

     На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 1845 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» удовлетворить.

    Взыскать с Быстрицкой О. В., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», ИНН 7802312751 задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 54 846 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                  А.В. Цветкова

    Мотивированное решение составлено 18.07.2024