Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2023 от 31.08.2023

....

дело №....

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми .... года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственных обвинителей- помощников прокурора г.Ухты ***

подсудимого К., его защитника – адвоката ***

подсудимого З его защитника – адвоката ***

подсудимого Ф его защитника – адвоката ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

З, ,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ,

Ф,

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33,ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

З и Ф каждый совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 19 часов 06 минут <...> г., К., находясь на территории г. Ухты Республики Коми, имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, без цели сбыта, обладая достоверной информацией о том, что З состоит в доверительных отношениях с Ф., который знает способ приобретения психотропного вещества посредством использования информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к З. с просьбой о содействии Ф. в приобретении психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, на что З согласился оказать помощь.

З., в указанный период времени, действуя в осуществлении преступного умысла, оказывая содействие К в совершении незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта, находясь на территории г. Москвы Московской области, реализуя свой преступный умысел, обратился к Ф. с целью оказания последним помощи К в приобретении психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, на что Ф согласился.

Далее, Ф., в период времени с 00 часов 01 минуты <...> г. до 19 часов 06 минут <...> г. действуя в осуществлении преступного умысла, оказывая содействие К. в совершении незаконного приобретения психотропного вещества без цели сбыта, находясь на территории г.    Москвы Московской области, реализуя свой преступный умысел, не имея на то соответствующего разрешения, обладая информацией о способах незаконного приобретения психотропных веществ, посредством своего персонального компьютера марки «НР», с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя интернет ресурс сайта «Mega» приобрел в интернет-магазине по продаже психотропных веществ, психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,033 грамм, что является крупным размером, тем самым предоставил К. своё электронное устройство, как средство совершения преступления. После чего, К по указанию З в счет оплаты психотропного вещества осуществил перевод денежных средств в общей сумме 6100 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя З который затем перевел денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет АО «Тинькофф Банк», открытый на имя Ф После чего Ф. оплатил за указанное психотропное вещество переводом денежные средства в сумме 6 550 рублей со своего банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №.... на банковский счет №.....

Затем, <...> г. в период времени с 19 часов 07 минут до 19 часов 33 минут Ф., получил на принадлежащий ему электронный носитель от неустановленного лица фотографию с описанием места расположения тайника («закладки») с психотропным веществом - амфетамин, общей массой не менее 2,033 грамм, что является крупным размером, находящееся в одном тайнике («закладке»), в последующем полученную информацию перенаправил З который направил указанную информацию К Тем самым, З. совместно с Ф действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, содействовали К. в совершении преступления предоставлением информации, средств совершения преступления в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Далее, К. получив от З. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» фотографию с описанием места расположения тайника («закладки») с психотропным веществом, <...> г. в период времени с 19 часов 34 минут до 22 часов 50 минут направился в лесной массив, расположенный на 4 км Сосногорского шоссе г.Ухты Республики Коми в направлении из г.Ухты в г.Сосногорск Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности, имеющем географические координаты .... с.ш., .... в.д., извлек из тайника («закладки») находящийся в снегу сверток с психотропным веществом - амфетамин, общей массой 2,033 грамм, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым приобрел его, после чего незаконно хранил при себе на полке панели управления принадлежащего ему автомобиля марки «Range Rover» г.р.з. .... регион, на котором К прибыл к месту расположения тайника («закладки») с психотропным веществом, до момента изъятия сотрудниками полиции. <...> г. в 23 часа 15 минут К. был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ухте на парковке около ТРЦ «Ярмарка», расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.....

<...> г. в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул..... парковка около ТРЦ «Ярмарка», в салоне автомобиля марки «Range Rover» г.р.з. .... регион на полке панели управления был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумаги белого цвета, скрепленный отрезком липкой ленты с веществом внутри, содержащем в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,033 грамм, которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к психотропному веществу и, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 масса психотропного вещества - амфетамин, составляющая 2,033 грамма относится к крупному размеру психотропного вещества.

Подсудимый К. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.43-45, 242-244) следует, что <...> г. года около 18 часов ему захотелось употребить наркотическое средство «амфетамин», для этого он позвонил З, и попросил заказать наркотическое средство «амфетамин» массой 2 грамма через знакомого, который у него имеется. Зуев согласился помочь в приобретении наркотика. Далее, в период времени с 18 часов до 20 часов он перевел денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 6 100 рублей З по номеру телефона, двумя переводами 5000 рублей и отдельно 1100 рублей. 5000 рублей за наркотическое средство «амфетамин», 1100 рублей предполагает, что это комиссия за перевод денежных средств в биткоины. О виде наркотика и его стоимости на территории г.Ухты ему сообщил З. Он хотел приобрести меньшую массу, но в продаже минимально было 2 гр. <...> г. в вечернее время К получил фотографию в мессенджере «Телеграм» от З с изображением тайника-закладки, в описании были указаны географические координаты места расположения тайника-закладки. Далее около 23 часов К ввел координаты в приложении «Яндекс Навигатор», после чего направился к месту расположения тайника-закладки на своем личном автомобиле марки "Range Rover" г.р.з..... регион. Прибыв на место около 23 часов <...> г., на дорогу, которая ведет от газовой заправки к лесному массиву СНТ «Синеглазка» города Ухты, К вышел из автомобиля и по географическим координатам и фотографии обнаружил под деревьями, в указанном точкой на фотографии месте, сверток белого цвета, обмотанный в большое количество липкой ленты скотч, данный сверток он взял в руки и направился обратно в сторону автомобиля. Сев в автомобиль, он положил сверток в нишу на приборной панели и поехал в сторону ТРЦ «Ярмарка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул..... где на автомобильной стоянке к нему подъехали неизвестные ему ранее молодые люди на автомобиле, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, попросили выйти из машины. В его машине в нише приборной панели обнаружили сверток с наркотиком, который он забрал из закладки, на вопрос что это, он пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «амфетамин». Далее в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у него был изъят указанный сверток с наркотическим средством «амфетамин», приобретенный им, а также принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, пароль от которого указан на конверте, в который упакован телефон (графический ключ - ....). Изъятое у него вещество он приобрел для личного употребления. Ему известно, что в приобретении наркотика ему оказали помощь З и Ф, лично он обращался к З и ему же переводил деньги, а З уже обратился к Ф, который и осуществил заказ и оплату запрещенного вещества.

Оглашенные показания К подтвердил в полном объеме, указав, что согласен с описанием преступного деяния, местом, временем, способом, видом и массой приобретенного им психотропного вещества.

Аналогичные показания К давал в ходе предварительного расследования в рамках следственного действия -проверка показаний на месте, где указал на месте место тайника- закладки в лесном массиве СНТ "Синеглазка" в г.Ухта, Республики Коми, откуда забрал психотропное вещество (т.1 л.д.216-222).

Подсудимый З вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 94-97, т.2 л.д.5-7) следует, что у него есть друг К, он употребляет наркотические средства. <...> г. в мессенджере WhatsApp ему написал К. с просьбой узнать у человека по имени Ф, о наличии в интернет-магазине наркотических средств в г.Ухте. Ф умеет пользоваться интернет-магазинами, которые специализируется на распространении наркотических средств. З, находясь в гостинице г.Москва около 15 часов написал Ф в мессенджере "Телеграм", попросил посмотреть наличие наркотических средств в г.Ухте по просьбе К., чтобы для него приобрести наркотическое средство, любое, какое имеется на территории г.Ухты Республики Коми. Ф ответил, что в наличии имеется психотропное вещество - амфетамин, 2 грамма стоимостью около 5000 рублей. Об этом он сразу написал К, последний попросил осуществить заказ данного наркотического средства, денежные средства перевел на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..... К сразу перевел денежные средства в сумме 5000 рублей, а потом еще 1100 рублей, так как это была комиссия. После перевода данных денежных средств К, З перевел эти денежные средства Ф. После чего Ф отправил ему в мессенджере "Телегам" фотографию с местом расположения и описанием тайника-закладки с психотропным веществом - амфетамин массой 2 грамма, затем данную фотографию он переслал в том же мессенджере К. Позже он узнал о том, что К забрал в тайнике- закладке психотропное вещество, однако затем был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное вещество.

Оглашенные показания З подтвердил в полном объеме, указав, что полностью согласен с описанием преступного деяния, местом, временем, способом, массой изъятого психотропного вещества.

Подсудимый Ф вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, ст.47 УПК РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.126-129, 230-232) следует, что у него есть знакомый Зуев Андрей, Фабрый догадывался, что Зуев может употреблять наркотические средства. <...> г. около 18 часов Ф находился на работе, З ему написал в приложении «Телеграм» с просьбой помочь ему приобрести через интернет стимулятор (психотропное вещество) на территории г. Ухты Республики Коми. Ф сказал З, что нужно время разобраться с тем, как осуществить заказ наркотических средств, так как ранее данным сайтом он не пользовался. Примерно в 20 часов этого же дня Ф, зашел через компьютер через интернет браузер «TOR» на интернет площадку «Mega SB». Зайдя на сайт данного интернет-магазина, он зарегистрировался, зашел в личный кабинет, начал смотреть, какие стимуляторы имеются на территории г. Ухты, их расценки и массу. Он З в переписке стал перечислять, что имеется в интернет-магазине, амфетамин, «соль», З ответил, что ему нужен амфетамин, что ему нужно 2 грамма. Далее Ф увидел, что вся оплата в данном интернет-магазине проходит биткоинами. Он не помнит точную сумму за амфетамин массой 2 грамма, но с комиссией за конвертирование валюты оплата составила 6 000 рублей. Он сообщил об этом З, и он перевел ему денежные средства в сумме 6 000 рублей за психотропное вещество - амфетамин массой 2 грамма, на его банковскую карту АО «Тинькофф». Ф сразу оплатил в личном кабинете интернет-магазина по продаже наркотических средств денежные средства в сумме 6 000 рублей. Через 20 минут денежные средства были зачислены на личный счет в личном кабинете, и он осуществил заказ амфетамина массой 2 грамма. После покупки амфетамина, на данном сайте открылось окно с информацией о сделанном заказе, а также фото с географическими координатами места, где можно забрать психотропное вещество - амфетамин. Ф сразу через приложение «Телеграм веб», скопировал фотографию с географическими координатами, и отправил ее З. Позже он узнал о том, что З обратился к нему с просьбой о приобретении психотропного вещества не для себя, а для К. С К он также был знаком, однако близких отношений не поддерживал.

Оглашенные показания Ф подтвердил в полном объеме указав, что полностью согласен с описанием преступного деяния, местом, временем, способом, массой изъятого психотропного вещества.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается материалами дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно,

том №1:

- рапорт по линии «02» от <...> г., зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Ухте №.... от <...> г. г., согласно которому у ТЦ «Ярмарка» в автомобиле с ГРЗ .... peг. возможно наркотик (т.1 л.д.3);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <...> г., согласно которому инспектор ОР ППС ОМВД по г.Ухта сообщает, что работая в составе автопатруля <...> г. около 22:50, осуществляя ООП в районе СНТ "Синеглазка" г.Ухты был замечен автомобиль «Range Rover» г.р.з. .... регион, рядом с которым находящийся на улице мужчина светил телефоном под деревьями, что-то ища в снегу. Было принято решение проследовать за машиной на предмет проверки находящихся в нем лиц на причастность к незаконному обороту наркотиков. Около ТРЦ "Ярмарка" по .... машина была остановлена, за рулем находился К., на вопрос имеются ли при нем или в машине запрещенные вещества он ответил, что в машине имеется приобретенная им закладка наркотика "амфетамин", которую он поднял в снегу, указав на сверток из изоленты белого цвета. В действиях К. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 (т.1 л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «Range Rover» г.р.з. .... регион, находящийся на стоянке ТРЦ «Ярмарка» по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул..... в ходе осмотра места происшествия изъято: сверток из фрагмента бумаги белого цвета, скрепленный отрезком липкой ленты с содержимым, мобильный телефон марки «Samsung» в чехле черного цвета (т.1 л.д.5-11);

- заключение эксперта №.... от <...> г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,033 г., обнаруженное в пакете, выполненном из прозрачного полимерного материала с клапан- застежкой, извлеченном из свертка, выполненного из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, находящегося в свертке, выполненном из фрагмента бумаги белого цвета, скрепленном отрезком прозрачной бесцветной полимерной липкой ленты, обнаруженном в салоне автомобиля марки «Range Rover» г.р.з. .... регион, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства №681 от 30 июня 1998 г. (т.1 л.д.18-21);

- протокол осмотра предметов от <...> г. г., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе темно-серого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <...> г. по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул....., парковка около ТРЦ «Ярмарка», в ходе осмотра установлено, что в истории поиска в приложении «Яндекс.Навигатор» сохранились географические координаты ...., ....; в мессенджере WhatsApp имеется переписка с абонентом «З» о приобретении психотропного вещества; в мессенджере «Телеграм» обнаружены 2 фотографии с описанием места расположения тайника («закладки») в диалоге с абонентом «З (т.1 л.д.33-39);

- заявление о совершенном преступлении З от <...> г. г., согласно которому З указал, что помог К приобрести психотропное вещество - амфетамин, с помощью Ф, который осуществил заказ психотропного вещества и его оплату в интернет- магазине, информацию о месте нахождения тайника-закладки сообщил З, а З направил ее К (т.1 л.д.59);

- заявление о совершенном преступлении Ф согласно которому Ф указал, что <...> г. к нему обратился З с просьбой помочь приобрести психотропное вещество - амфетамин через интернет-магазин, что он и сделал, осуществив заказ психотропного вещества амфетамин массой 2 гр., оплатив денежные средства, ранее переведенные ему З в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.69);

- копии данных о поступлении на карту Ф от З денежных средств в размере 6000 рублей и сведения о банковском платеже Ф в размере 6550 рублей (т.1 л.д.75,76),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка вещества к з/э №.... от <...> г. г. (т.1 л.д.79-81);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Ухте №.... согласно которому в действиях З усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.89);

- копии сведений из сотового телефона К, свидетельствующие о переписке с З с целью заказа наркотических средств (т.1 л.д.99-101),

- копии чеков об операциях банковских переводов с карты К на карту З <...> г. на сумму 5000 рублей и 1100 рублей (т.1 л.д.102-104),

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г.Ухте №.... согласно которому в действиях Ф усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.121);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у подозреваемого Ф в ходе осмотра интересующей следствие информации не выявлено (т.1 л.д.146-148);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено психотропное вещество - амфетамин массой после исследования 2,023 гр. к заключению эксперта №.... от <...> г. г. (т.1 л.д.193-195);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено: чеки по операциям банковской карты АО «Тинькофф банк» №...., принадлежащей Ф установлено, что <...> г. в 18:55 З перевел Ф денежные средства в сумме 6000 рублей, Ф в 19:07 перевел денежные средства в сумме 6 550 рублей на карту ....; скриншоты чата с контактом К в приложении мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» на 3 листах формата А4; чеки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... от <...> г., принадлежащей З., на 3 листах формата А4, установлено, что <...> г. К перевел денежные средства З в сумме 5000 рублей в 18:34, 1100 рублей в 19:08; <...> г. в 18:55 З перевел Ф денежные средства в сумме 6000 рублей (т.1 л.д.199-202);

- протокол осмотра места происшествия от <...> г. г., согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами .... с.ш., .... в.д. г.Ухты Республики Коми, на котором был расположен тайник («закладка») с психотропным веществом амфетамин (т.1 л.д.204-209).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вид и размер психотропного вещества, фигурирующего в данном деле, на момент изъятия установлен судом на основании заключения эксперта, с учетом того, что при проведении исследования часть наркотических средств была израсходована специалистом. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года, УПК РФ, все эксперты предупреждались об уголовной ответственности, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований для сомнения в объективности экспертиз и компетентности экспертов, имеющих специальные познания в области судебной химии и достаточный стаж работы, не имеется.

Вид и масса психотропного вещества, изъятого по уголовному делу, согласно заключению эксперта относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Показания подсудимых К., З Ф являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, судом не установлено причин для самооговора К З., Ф. либо оговора их друг другом.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимых К З Ф которые подтверждены материалами уголовного дела, в том числе рапортом сотрудников полиции, согласно которого в ночной период времени в безлюдном месте СНТ "Синеглазка" был замечен автомобиль и вышедший из него мужчина, который искал что-то в снегу; протоколом осмотра места происшествия- автомобиля, принадлежащего К в ходе которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри; заключением эксперта о виде и массе изъятого психотропного вещества; протоколом осмотра участка местности на котором был оборудован тайник закладка; протоколом проверки показаний на месте, где К указал на участок местности расположенный в СНТ "Синеглазка", откуда он забрал психотропное вещество и хранил его при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции; протоколом осмотра информации, содержащейся в сотовом телефоне К, свидетельствующей о переписке с З о приобретении психотропного вещества, указании его вида и массы; перечислении денежных средств от К к З и от З к Ф для приобретения психотропного вещества; получение К от З фотографии с информацией о месте расположения тайника- закладки с психотропным веществом.

Из показаний подсудимого К следует, что <...> г. он обратился к своему знакомому З с просьбой о приобретении психотропного вещества, перечислении последнему денег, который в свою очередь через Ф с помощью интернет ресурса «Mega» приобрел его, которое впоследствии К обнаружил в тайнике- закладке и принес в принадлежащий ему автомобиль, где хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Из показаний подсудимого З установлено, что <...> г. к нему обратился К с просьбой о приобретении запрещенного вещества через интернет-магазин, после чего он обратился к Ф и последний согласился оказать помощь в приобретении психотропного вещества. Далее Ф, получив сведения о виде и массе психотропного вещества, денежные средства от З, переданные ему в свою очередь от К, осуществил заказ психотропного вещества на сайте интернет -магазина и данные о месте тайника-закладки <...> г. направил З, который в свою очередь передал ее К.

Из показаний подсудимого Ф установлено, что <...> г. к нему обратился З с просьбой об оказании помощи в приобретении психотропного вещества через интернет-магазин, указав вид и массу, а также перечислив денежные средства на приобретение психотропного вещества. Ф осуществил заказ психотропного вещества, оплатив его, после чего получил сведения о месте нахождения тайника-закладки- фотографию с описанием тайника-закладки с психотропным веществом, которые он направил З.

Показания подсудимого К подтверждены показаниями подсудимых З и Ф.

    Согласно закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

К получил в указанном ему тайнике-закладке психотропное вещество, которое при помощи З и Ф приобрел за деньги в интернет-магазине.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Незаконно приобретенное психотропное вещество К хранил в своей автомашине, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного осмотра места происшествия.

Приобретенное К психотропное вещество амфетамин включено в перечень веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

Согласно заключения эксперта, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 2,033 г. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и относится к крупному размеру веществ, запрещенных к обороту на территории РФ.

К осуществил незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, а З и Ф оказали пособничество в совершении незаконного приобретения психотропного вещества, так как каждый из них осуществлял активные действия на оказание помощи в приобретении К психотропного вещества путем предоставления информации о виде и массе психотропного вещества, предлагаемого к продаже интернет-магазином, осуществлению заказа психотропного вещества, его оплате, получении информации о месте нахождения тайника-закладки в г.Ухта и передаче данной информации К.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что К незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции, а З и Ф совершили пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых К З Ф. и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия К как незаконное приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ,

- действия З и Ф – как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, путем содействия совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает положения ст.6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории умышленного тяжкого, представляющего повышенную опасность для общества, поскольку объектом преступного посягательства является здоровье населения, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, личность виновных, в том числе их состояние здоровья.

К ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно; состоит в браке, имеет двух малолетних детей

Обстоятельствами, смягчающими наказание К в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как подсудимый в различных процессуальных статусах подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, указав о своей роли, а также о роли З. и Ф в совершенном преступлении, дал доступ к информации, содержащейся в сотовом телефоне и свидетельствующей о переписке с подсудимыми о незаконном приобретении психотропного вещества, получении сведений о месте тайника-закладки;

а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

З ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место работы и источник дохода, где характеризуется положительно; в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка

Обстоятельствами, смягчающими наказание З в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; явку с повинной, поскольку заявление о совершенном преступлении было написано на стадии предварительного следствия, отражает обстоятельства совершенного преступления и подтверждено в судебном заседании, не связано с его задержанием по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как подсудимый в различных процессуальных статусах подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, указав о своей роли, а также о роли К и Ф в совершенном преступлении;

а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ –полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное участие в благотворительной деятельности, наличие благодарностей за участие в общественной жизни.

Ф ранее не судим, имеет постоянное место регистрации и проживания, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место работы и источник дохода; состоит в браке, детей и иждивенцев не имеет; имеет тяжелое заболевание, в связи с которым проходит лечение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ф в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, поскольку заявление о совершенном преступлении было написано на стадии предварительного следствия, отражает обстоятельства совершенного преступления и подтверждено в судебном заседании, не связано с задержанием подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, так как подсудимый подробно указал об обстоятельствах совершенного преступления, указав о своей роли, а также о роли З в совершенном преступлении; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., К каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., Ф каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы №.... от <...> г., З каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время, во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключения экспертов мотивированны, обоснованы, проведены специалистами, имеющими значительный стаж работы в области судебной психиатрии, имеют все необходимые реквизиты, сторонами не оспариваются, поэтому принимаются судом.

Суд признает К З Ф вменяемыми в отношении совершенного ими преступления.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у подсудимых К., З., Ф не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных тяжких, против здоровья населения, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, их исправления, наказание К., З., Ф должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая те же обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также раскаяние К З., Ф в совершенном преступлении, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, которые осужденные должны будут исполнять в течение испытательного срока.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать с учетом имущественного положения подсудимых и состава их семей, наличия имущественных обязательств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения к К З., Ф положений ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел.

При назначении размера наказания подсудимым суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ст.81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Samsung» изъятый у подсудимого К на стадии предварительного расследования, принадлежит последнему и использовался им для заказа наркотического средства, в дальнейшем на сотовый телефон он получал сведения о способе оплаты, он получил на телефон фотографию и сведения о местонахождении тайника-закладки наркотика, то есть служил средством совершения преступления. Учитывая изложенное, указанный сотовый телефон подсудимого подлежит конфискации в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на К. исполнение следующих обязанностей: в течение десятидневного срока с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Признать З и Ф виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на З и Ф исполнение следующих обязанностей: в течение десятидневного срока с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в порядке и сроки, установленные данным органом не менее 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденным К., З., Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора, оставить без изменения.

Мобильный телефон марки «Samsung» принадлежащий подсудимому К и изъятый в ходе следствия у последнего, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин массой после исследования 2,023 гр. находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте,- передать в орган СО ОМВД России по г. Ухте, ведущий расследование по делу по факту сбыта К., З., Ф. психотропных веществ;

- первоначальную упаковку вещества находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ухте, -уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе черного цвета – выданный на хранение Ф - считать возвращенным владельцу;

- чеки по операциям банковской карты АО «Тинькофф банк», чеки по операциям банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Судья                         С.Ф.Костич