Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2519/2023 ~ М-1430/2023 от 11.05.2023

Производство № 2-2519/2023

УИД 67RS0003-01-2023-002301-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                         03 августа 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего                       Коршунова Н.А.,

    при секретаре                                         Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                  АО «Квадра – Генерирующая компания» к Конашенкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра – Генерирующая компания» обратилась в суд с иском к наследникам умершего Конашенкова Г.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Протокольным определением суда от 10.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Конашенкова Г.В. – Конашенков Д.Г.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что иск АО «Квадра – Генерирующая компания» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Конашенков Д.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Починковским районным судом Смоленской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Квадра – Генерирующая компания» к Конашенкову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать по подсудности на рассмотрение в Починковский районный суд Смоленской области (216450, г. Починок,                                ул. Советская, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.А. Коршунов