Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2024 ~ М-78/2024 от 15.02.2024

                Дело № 2-169/2024

24RS0008-01-2024-000112-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                          пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н., при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Тимофеевой И.Е., ответчика Тимофеева Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой И. Е. к Тимофееву Н. А. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева И.Е. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Тимофеевым Н.А. (продавец) и Артеменко И.М. (покупатель) был составлен договор купли-продажи автомобиля Brilliance V5, гос.номер К238МС 124. Указанный договор заключен без ее согласия, чем были нарушены ее права, так как на момент раздела имущества спорный автомобиль находился в совместной собственности супругов. Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края с ответчика в пользу истца взыскана ? стоимости автомобиля Brilliance V5. В период рассмотрения дела судом, ответчик документально оформил автомобиль на постороннего человека, чтобы не выплачивать истцу денежные средства. Просит признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между Тимофеевым Н.А. и Артеменко И.М.

В судебное заседание третьи лица – Артеменко И.М., представитель ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» не явились, извещены надлежащим образом, своевременно.

С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании от истца Тимофеевой И.Е. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ответчик Тимофеев Н.А. не возражал против удовлетворения заявления об отказе от иска.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как было установлено судом, отказ истца от иска заявлен добровольно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем указано в поданном суду заявлении. При этом отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд считает необходимым принять отказ Тимофеевой И.Е. от иска.

В силу ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в тот же суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░