Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2023 от 31.08.2023

Гражданское дело № 2-1416/2023

УИД 55RS0009-01-2023-000451-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                        Красиевой С.А.,

при секретаре судебного заседания                                 Макаровой С.В.

27 ноября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к Кирееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим.

ООО «ХКФ Банк» (Банк) и Киреев А.С. (заемщик) заключили кредитный договор *** от ***. на сумму 120 998 руб., в том числе: 101 000 руб. – сумма к выдаче, 19 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 998 руб. на счет заемщика ***, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 101 000 руб. получены заемщиком перечислением на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их в счет кредита, а именно 19 998 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком в договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредита) исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 932,40 руб. В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ***. банк потребовал досрочного погашения задолженности до ***. до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Киреева А.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору *** от *** за период с ***. по ***. в размере 194 968, 83 руб., из которых сумма основного долга – 112 857, 59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 582, 34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 690, 01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 693, 89 руб., сумму комиссии за направление извещение – 145 руб., а также взыскать с Киреева А.С. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 099, 38 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Киреев А.С. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась почтовым отправлением по адресу его регистрации, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика Киреева А.С.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что ***. между ООО «ХКБ Банк» и Киреевым А.С. был заключен кредитный договор ***, что подтверждается копией заявления (л.д. 12).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что сумма кредита составляет 120 998 руб., сумма к выдаче 101 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 19 998 руб. срок возврата кредита – 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Процентная ставка – 29,90 %. Ежемесячный платеж составляет – 3932, 40 руб. Количество ежемесячных платежей – 60. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ***.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк вправе взимать 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 21-22).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по возврату кредита образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 23-24).

В связи с этим, истец направил ответчику требование о досрочном погашении долга (л.д. 20).

Согласно данному расчету по состоянию на *** общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 194 968 рублей 83 копейки.

Расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, ответчиком Киреевым А.С. суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При таких обстоятельствах с ответчика Киреева А.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору *** от ***., заключенному между ООО «ХКФ Банк» и Киреевым А.С., по состоянию на ***. в размере 194 968 рублей 83 копеек.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 099 рубля 38 копеек.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Киреева А.С. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, согласно представленному суду платежному документу (л.д. 9) в сумме 5 099 рубля 38 копеек.

Указанная сумма судебных расходов истца подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Киреева А.С. (ИНН ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН ***)

        -задолженность по кредитному договору *** от ***., в сумме 194 968, 83 руб., из которых сумма основного долга – 112 857, 59 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5 582, 34 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 75 690, 01 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 693, 89 руб., сумму комиссии за направление извещение – 145 руб.,

        -а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5099, 38 руб.,

        -а всего 200 068, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Судья Юргинского городского суда                                      Красиева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года