Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-571/2023 от 12.05.2023

2-1072/2023г.

13-571/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тарасевич Е. М. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО « АРС ФИНАНС» к Тарасевич Е. М. о взыскании и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Тарасевич Е.М. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечения иска. Требования мотивировал тем, что в производите суда находилось гражданское дело по иску по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Тарасевич Е. М. о взыскании и задолженности по кредитному договору. Определением суда от 12.04.2021 г. были приняты меры по обеспечению иска наложении ареста на имущество в пределах суммы иска 100 000 руб. В настоящее время отпали основания по которым были приняты обеспечительные меры, задолженность погашена в полном объеме. Просит отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество.

Заявитель Тарасевич Е.М. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

Заинтересованные лица представитель ААА «АРС ФИНАНС», судебный пристав- исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом.

     Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства, то суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Как установлено в судебном заседании, ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Тарасевич Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100000 рублей и судебных расходов в сумме 3200 рублей.

Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде, наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска 100000 рублей принадлежащее на праве собственности, в том числе по месту жительства ответчика Тарасевич Е.М.

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО « АРС ФИНАНС» к Тарасевич Е. М. о взыскании и задолженности по кредитному договору оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Тарасевич Е.М. в пределах цены иска 100000 рублей принадлежащее на праве собственности, в том числе любое имущество ответчика, где бы оно ни находилось и в чем бы не выражалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Тарасевич Е. М. об отмене обеспечения иска по гражданскому делу по исковому заявлению ООО « АРС ФИНАНС» к Тарасевич Е. М. о взыскании и задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество Тарасевич Е. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности, в том числе любое имущество ответчика, где бы оно ни находилось и в чем бы не выражалось.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю.В.