Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2576/2020 от 31.07.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. Сочи                                              06 августа 2020 года

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Мартыненко С.А., рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи материал, поступивший из Территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ организации общественного питания (столовая "<данные изъяты>"), расположенной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Весна», нарушило законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

    При проведении 30.07.2020г. санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения случая заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19) у сотрудника ООО «Весна», по экстренному извещению от ДД.ММ.ГГГГ №ЭО №, в соответствии с распоряжением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ №, организации общественного питания (столовая «<данные изъяты>») ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, должностным лицом - главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи Кузнецовым М.С., в вышеуказанной организации в соответствии с ч.1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ непосредственно обнаружены нарушения требований санитарного законодательства СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:

    - набор и площади помещений не соответствуют мощности организации общественного питания. Организация работает на сырье. Изготавливаются первые, вторые блюда при отсутствии мясного цеха - нарушение п. 5.2 СП 2.36.1079-01;

    - в холодном цехе организации отсутствует раковина для мытья рук персонала - нарушение п. 3.3 СП 2.3.6.1079-01;

    - в овощном цехе и в складском помещении организации не проведен текущий ремонт. Кафельная плитка разбита. В складском помещении стеллажи для хранения пищевой продукции не имеют гигиенического покрытия, поддающегося влажной уборке - нарушение п.п. 5.5, 5.6, 5.16, 6.2 СП 2.3.6.1079-01;

    - в организации при хранении пищевой продукции не соблюдаются правила товарного соседства: в одном холодильнике на одной полке хранится готовая пищевая продукция совместно с сырой (грязные, неочищенные овощи). В складском помещении отсутствуют приборы для регистрации параметров микроклимата (температура, влажность) - нарушение п. 7.11 СП 2.3.6.1079-01;

    - не созданы условия для обработки сырого куриного яйца: не выделено помещение для обработки куриного яйца, нет моечных ванн для обработки - нарушение п. 8.19 СП 2.3.6.1079-01;

    - не созданы условия для соблюдения необходимого температурного режима при раздаче на мармите горячих блюд (не ниже 75С), вторых блюд и гарниров (не ниже 65С). Мармитная линия не работает - нарушение п. 9.2 СП 2.3.6.1079-01;

    - в холодном цехе нет бактерицидной лампы - нарушение п. 5.9 СП 2.3.6.1079-01;

    - разделочный инвентарь (ножи) не промаркирован - нарушение п. 6.5 СП 2.3.6.1079-01;

    - не созданы условия для хранения уборочного инвентаря: уборочный инвентарь хранится в производственных и посудомоечном помещениях - нарушение п. 5.13 СП 2.3.6.1079-01;

    - в посудомоечном помещении организации отсутствует инструкция о правилах мытья посуды - нарушение п. 6.21 СП 2.3.6.1079-01;

    Директор ООО «<данные изъяты>» Хачатурян А.А. в судебном заседании вину в совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ признала, пояснила, что в настоящее время большинство нарушений исправлено, просила не приостанавливать деятельность их организации.

        Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу г. <адрес>, нарушило требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о временном запрете деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ организации оптовой торговли ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 30 мин. и другими материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административное наказание ООО «<данные изъяты>», судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты> на момент проверки и в настоящее время может привести к возникновению и распространению массовых инфекционных (массовых неинфекционных) заболеваний и пищевых отравлений среди населения, а также создает угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд пришел к выводу о назначении виновному юридическому лицу административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО <данные изъяты>» осуществляющее деятельность по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления организации общественного питания ООО «<данные изъяты>» (столовая "<данные изъяты>") по адресу: г. Сочи, <адрес>, сроком на девяносто суток.

Срок административного приостановления деятельности организации общественного питания ООО «<данные изъяты>» (столовая "<данные изъяты>") по адресу: г. Сочи, <адрес>, исчислять с момента фактического приостановления деятельности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ данное постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Обжалование постановления не приостанавливает немедленное исполнение постановления.

Судья: