Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3791/2019 ~ М-4091/2019 от 09.07.2019

            Дело № 2-3791/2019

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                  именем Российской Федерации

             г. Сочи                                                                            20 августа 2019 г.

                 Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

        при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

                        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

                        Истец ПАО «Почта Банк» в лице представителя по доверенности С.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Исковые требования истец мотивировал тем, что (.) между ПАО «Почта банк» и С.А. заключен кредитный договор ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 519 500,00 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

        В соответствии с решением единственного акционера банка от (.) (решение . от (.)) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от (.) сер. 77 .).

        Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

         Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

        В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

        Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

        В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

        На (.) размер задолженности составляет 529,540,99 рублей, из них: 54 171,79 рублей задолженность по процентам; 463 804,76 рублей задолженность по основному долгу; 4 464,44 рубля задолженность по неустойкам; 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям.

        На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (.) . в размере 529 540,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 54 171,79 рублей; задолженность по основному долгу в размере 463 804,76 рублей; задолженность по неустойкам в размере 4 464,44 рубля; задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495,00 рублей.

        В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

        Представитель истца по доверенности С.В. в исковом заявлении изложил просьбу суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк».

        Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

         При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

               Ответчик С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

        Представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности С.В. в исковом заявлении не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

             Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ПАО «Почта Банк» и С.А. (.) заключен договор потребительского кредита ., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 519 500,00 рублей на срок 60 месяц под 19,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, что подтверждается заявлением заемщика С.А. о предоставлении потребительского кредита от (.), заявлением С.А. об открытии сберегательного счета, Общими условиями договора потребительского кредита по программа «Потребительский кредит», Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, а также графиком платежей.

                  Согласно п. 1.8 Общих условий клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

        Денежные средства в размере 519 500,00 рублей зачислены банком на открытый ответчику в банке счет.

        Заемщик не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

        Однако заемщик С.А. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, задолженность по кредиту и начисленным процентам не погашала и до настоящего времени не оплатила.

        То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушила условия, предусмотренные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

        Согласно представленного истцом расчета по состоянию на (.) задолженность заемщика составляет 529 540,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 54 171,79 рублей; задолженность по основному долгу в размере 463 804,76 рублей; задолженность по неустойкам в размере 4 464,44 рубля, задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

          Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В данном случае ответчик С.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору: кредитную задолженность не погашала, проценты за пользование кредитом не уплачивала.

        Таким образом, общая сумма задолженности ответчика С.А. перед банком по кредитному договору составляет 529 540,99 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Так как истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину исходя из цены иска в сумме 8 495,00 рублей, что подтверждается платежным поручением . от (.), следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

             Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с С.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору . от (.) в размере 529 540,99 рублей, в том числе: задолженность по процентам в размере 54 171,79 рублей; задолженность по основному долгу в размере 463 804,76 рублей; задолженность по неустойкам в размере 4 464,44 рубля, задолженность по комиссиям в размере 7 100,00 рублей.

        Взыскать с С.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 495,00 рублей.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья Центрального

                        районного суда г. Сочи                                           Г.В. Казимирова