Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1248/2024 ~ М-755/2024 от 23.04.2024

Производство №2-1248/2024

Дело (УИД) 42RS0032-01-2024-001254-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Прокопьевск                                                                          18 июля 2024 года

Рудничный районный суд г.Прокпьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубовой О.А.

при секретаре Кожевниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьянова Ю. А. к Афанасьеву М. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Пьянов Ю.А. обратился в суд с иском к Афанасьеву М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области было вынесено решение по гражданскому делу <...> по иску Пьянова Ю. А. к Афанасьеву М. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указанным решением суд решил взыскать с Афанасьева М. В. в пользу Пьянова Ю. А. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 192 600,00 рублей, убытки по оплате стоимости независимой оценки в сумме 10100 рублей, судебные расходы: по оплате почтовых услуг связи 422,42 рублей, по оплате юридических услуг представителя в сумме 18 000 рублей, по оплате за нотариальное составление доверенности 1700 рублей, по оплате государственной пошлины 5 362,00 руб., транспортные расходы, в связи с проведением судебной экспертизы в сумме 5 500,00 рублей, а всего 233 684,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. Пьяновым Ю.А. было подано заявление в отдел службы судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Прокопьевску и <...> УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного документа <...> от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, судебные расходы в сумме: 233 684,42 руб. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <...> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата возбуждения ИП) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 789, 76 руб. Считает, что с Афанасьева М.В. подлежат взысканию проценты на сумму долга по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 192 600 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия искового заявления по делу <...>, так как именно с этой даты ответчику стало известно о размере ущерба) и до момента фактического исполнения решения суда. На момент составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) размер процентов на сумму долга (192 600,00 руб.) составляет 61 256,05 руб.

При этом, Истец считает, что денежные средства, взысканные со по исполнительному производству <...> в размере 5 789, 76 руб. были выплачены истцу в счет возмещения взысканных судебных расходов, согласно решению Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при расчете процентов на сумму долга 192 600 руб. взысканная по исполнительному производству <...> денежная сумма в размере 5 789,76 руб. не вычиталась.

Просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга 192 600 руб. в размере 61 256,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.04.2024г.; проценты, начисляемые на сумму долга в размере 192 600 руб., определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга; расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000 руб. за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 033 руб.

Истец Пьянов Ю.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении, которые возвращались за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На оснвоании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с Афанасьева М. В. в пользу Пьянова Ю. А. взыскано в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 192600 руб. убытки по оплате почтовых услуг связи 422,42 руб., по оплате юридических услуг представителя в сумме 18000 руб., по оплате за нотариальное составление доверенности 1700 руб., по оплате государственной пошлины 5362 руб., транспортные расходы, в связи с проведением судебной экспертизы в сумме 5500 руб., а всего 233684,42 руб.

На основании вышеуказанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с должника Афанасьева М.В. в пользу Пьянова Ю.А. денежных средств в размере 233684,42 рубля, что следует из представленных материалов исполнительного производства.

В ходе исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства с должника Афанасьева М.В. была удержана и перечислена взыскателю сумма в размере 5789,76 руб. До настоящего времени сумма долга ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Учитывая вышеизложенное, денежные средства, удержанные в рамках вышеуказанного исполнительного производства в сумме 5789,76 руб., не подлежат включению в счет погашения основного долга и уменьшению его размера.

Таким образом, задолженность Афанасьева М.В. составляет 192600 руб.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Из указанного следует, что право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, в отсутствие установления до этого времени конкретного размера ущерба должник не может полагаться просрочившим его оплату.

С учетом приведенных правовых норм и установленных обстоятельств, поскольку иной момент начала в законе не указан, иного соглашением сторон не предусмотрено, а постановленным решением суда с ответчика в пользу истца взыскан ущерб, проценты за пользованием чужими денежными средствами должны выплачиваться ответчиком истцу с момента вступления судебного акта в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ и до его фактического исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами истцом заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и составляют 61256,05 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Однако, на основании пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3          статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Суд не может согласиться с расчетом истца. Проверив правильность расчета, суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемых процентов.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	5%	365	395,75
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	41	5,50%	365	1 189,90
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	1 680,63
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	6,75%	365	1 495,95
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,50%	365	2 216,22
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	8,50%	365	2 511,72
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	9,50%	365	701,80
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	32	20%	365	3 377,10
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	184	0%(мораторий)	365	0
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	295	7,50%	365	11 674,73
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	22	8,50%	365	986,75
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	12%	365	2 152,90
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	13%	365	2 881,08
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	15%	365	3 878,38
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	16%	365	1 181,98
192 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	109	16%	366	9 177,44
Итого:			1054	8,19%	45 502,33

При таких обстоятельствах, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка уплаты истцу присужденных решением суда денежных сумм, ответчиком по настоящее время решение суда не исполнено, Афанасьев М.В. продолжает пользоваться денежными средствами, суд взыскивает с ответчика Афанасьева М.В. в пользу Пьянова Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45502,33 рубля.

Суд признает за истцом право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 192600 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности включительно с учетом погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 9 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, объема и содержания подготовленных процессуальных документов, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Принимая во внимание, что имущественные требования истца удовлетворены судом частично от первоначально заявленных истцом (на 74,28 %), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5199,60 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб., что подтверждается чеком по операции, в связи с чем, суд взыскивает с Афанасьева М.В. в пользу Пьянова Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В остальной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьева М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>), в пользу Пьянова Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45502 (сорок пять тысяч пятьсот два) рубля 33 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства на остаток задолженности в размере 192600 (сто девяносто две тысячи шестьсот) рублей, с учетом погашения задолженности; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5199 (пять тысяч сто девяносто девять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565 (одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья                                                                О.А. Дубовая

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                О.А. Дубовая