Решение по делу № 2-158/2023 ~ М-139/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-158/2023

УИД № 28RS0010-01-2023-000208-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка                                                                              3 июля 2023 г.

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

судьи Савченко Т. А.,

при помощнике судьи Чёлушкине А.Т,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер»и Ответчиком был заключен договор займа №. По условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей под 365 % годовых. Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 250 рублей, из которых основной долг – 30 000 рублей, срочные проценты – 3 145 рублей, просроченные проценты – 16 248 рублей 41 копейка, пеня – 1 856 рублей 59 копеек. Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 737 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер»не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данные действия ответчика, прав и законных интересов других лиц не нарушают.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание и принятие его судом.

Таким образом, рассмотрев заявление ответчика ФИО2 о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 737 рублей 50 копейки, что соответствует размеру государственной пошлины, исчисленному из цены иска.

В силу положений абз.2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1 216 рублей 25 копеек, то есть 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию 521 рублей 25 копеек, что составляет 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ОВД Константиновского района Амурской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 250 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 рубль 25 копеек.

Произвести частичный возврат ООО МФК «Займер» (ИНН № ОГРН №) из средств бюджета государственной пошлины в размере 1 216 рублей 25 копеек, уплаченной им по платежному поручению ООО МФК «Займер» № от ДД.ММ.ГГГГ, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                           Т.А. Савченко

Решение суда в окончательной форме принято 04.07.2023.