Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-1232/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1827/2023

УИД 76RS0017-01-2023-001495-06

Р Е Ш Е Н И Е

(з а о ч н о е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,

при секретаре Богдановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 сентября 2023 года

гражданское дело по иску Карачева В.В. к Мироновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Карачев В.В. обратился в суд с иском к Мироновой Ю.А., просил взыскать с Мироновой Ю.А. ответчика задолженность по договору займа от 05.11.2018 года в сумме 2 987 190,50 рублей (в том числе: 1 275 000 рублей – сумма основного долга, 1 712 190,50 рублей – проценты за период с 05.11.2018 по 30.04.2023), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 136 рублей.

В обоснование требований Истец указал, что 05.11.2018 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа. Согласно условиям указанного договора Ответчиком получен займ в размере 1 275 000 рублей сроком на 6 месяцев с обязательством уплаты процентов на сумму долга из расчета 30% годовых. Ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами не позднее 05 мая 2019 года.

До 21.10.2021 года Ответчик обещала вернуть сумму долга с процентами, но так этого и не сделала.

21.10.2021 г. в связи с неисполнением обязанностей по возврату займа Ответчик попросила дополнительный срок для возврата суммы займа, с чем Истец согласился.

21.10.2021 г. Ответчик составила и выдала Истцу расписку, в которой был установлен новый срок для возврата долга по обязательствам, возникшим из долговых обязательств Ответчика по возврату суммы займа от 05.11.2018 г.

Таким образом, Ответчик распиской от 21.10.2021 г. подтвердила наличие у неё задолженности перед Истцом по Договору займа от 05.11.2018г. в сумме 2 405 000 (Два миллиона четыреста пять тысяч) рублей, где 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей - сумма основного долга; 1 130 000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей - сумма процентов на сумму долга за период с 05.11.2018 г. по 21.10.2021 г.

Истец Карачев В.В. суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще

Представитель истца по доверенности Бритвич Е.Н. иск поддержала в объеме заявленных требований.

Ответчик Миронова Ю.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки ответчика, который не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебного заседание лиц, исследовав письменные материалы по делу, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон и для предупреждения разногласий относительно исполнения договора, однако если одна сторона договора совершает действия по исполнению договора, а другая сторона принимает их без каких-либо возражений, то неопределенность в отношении содержания договоренностей сторон отсутствует.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.11.2018 года Ответчик взяла взаймы у Истца 1275 000 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей, сроком на 6 (шесть) месяцев, с обязательством уплатить проценты на сумму долга из расчета 30% в год. Ответчик обязалась вернуть сумму займа с процентами не позднее 05 мая 2019 года.

В подтверждение своих обязательств по получению суммы займа и обязанности вернуть деньги в срок с процентами Ответчик составила письменную расписку с указанием суммы, срока возврата займа и условий по уплате процентов на сумму займа (л.д. 9).

21.10.2021 г. в связи с неисполнением обязанностей по возврату займа, Ответчик попросила дополнительный срок для возврата суммы займа, с чем Истец согласился. 21.10.2021 г. Ответчик составила и выдала Истцу Расписку, в которой был установлен новый срок для возврата долга по обязательствам, возникшим из долговых обязательств Ответчика по возврату суммы займа от 05.11.2018 г.

Таким образом, Ответчик Распиской от 21.10.2021 г. подтвердила наличие у неё задолженности перед Истцом по Договору займа от 05.11.2018 г. в сумме 2 405 000 (Два миллиона четыреста пять тысяч) рублей, где 1 275 000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей сумма основного долга; 1 130 000 (один миллион сто тридцать тысяч) рублей сумма процентов на сумму долга за период с 05.11.2018 г. по 21.10.2021 г.

Ответчик приняла на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в срок до 21.10.2022 г. с обязательством уплатить на всю сумму дога проценты из расчета 30% годовых, начисленных на основную сумму долга.

При этом Ответчик подтвердила, что новая Расписка от 21.10.2021 года составлена и выдана Истцу с учетом обязательств по Расписке от 05.11.2018 г., т.е. обязательства по возврату суммы долга закреплены во вновь выданной расписке.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается представленными стороной истца оригиналами Расписок от 05.11.2018 и 21.10.2021 в получении денежных средств (л.д. 36, 37).

Ответчик задолженность по договору займа не возвратила.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям ст. 317 ГК РФ, предусматривающей, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Письменная форма договора займа сторонами соблюдена. Договор займа подписан ответчиком. Стороны в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации достигли соглашения по всем условиям договора займа. Подлинник договора займа передан в материалы настоящего дела.

Принимая во внимание, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требование о взыскании суммы займа подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из содержания условий договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу в период действия договора проценты из расчета 30% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.11.2018 за период с 05 ноября 2018 года по 30 апреля 2023 года.

Согласно произведенному судом расчету, проценты по договору займа от 05.11.2018 за период с 05 ноября 2018 года по 30 апреля 2023 года составляют 1 714 438,35 рублей. Проценты подлежат взысканию в полном объеме (л.д. 38).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, госпошлина, необходимая при обращении в суд с иском имущественного характера, составляет при цене иска свыше 1 000 001 руб. – 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей. В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 23 136 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карачева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу Карачева В.В. (<данные изъяты>) 1 275 000 рублей - основной долг по договору займа от 05 ноября 2018 года, 1 714 438,35 рублей - проценты за пользование заемными средствами за период с 05 ноября 2018 года по 30 апреля 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 136 рублей, а всего 3 012 574 (Три миллиона двенадцать тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ш. Сайфулина