Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-701/2024 ~ М-215/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-701/2024

74RS0037-01-2024-000311-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2024 года                 г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     Гараниной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Кычевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-701/2024 по иску Дорониной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Крюкову А.В., Крюковой С.В. о выселении,

у с т а н о в и л :

Доронина М.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершенолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к Крюкову А.В., Крюковой С.В., в котором просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Крюковым Д.А. В период брака родился сын ФИО На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ей, истцу, а также Крюкову Д.А. и несовершеннолетнему ФИО принадлежит квартира по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности каждому. После приобретения спорной квартиры в нее вселились и зарегистрировались ответчики, которые являются родителями Крюкова Д.А. Брак с Крюковым Д.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>. Фактические брачные отношения с Крюковым Д.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени она и ребенок выехали из квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживали совместно с Крюковым Д.А. В настоящее время вынуждены проживать в съемной квартире. На требования об освобождении квартиры ответчики не реагируют. Добровольно выезжать из квартиры не намерены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, направленном в адрес суда, истец полностью отказалась от заявленных исковых требований, просила прекратить производство по делу, указала, что последствия отказа от иска ей понятны.

Представитель истца - адвокат Чудинова Н.А., действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании письменное заявление об отказе истца от иска поддержала, просила суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска заявлен в связи с тем, что ответчики стали собственниками спорного жилого помещения на основании договора дарения.

Ответчик Крюкова С.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу.

Третье лицо Крюков Д.А. и его представитель – адвокат Зырянов О.И., действующий на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик Крюков А.В., третье лицо Администрация Саткинского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, производство по данному делу прекратить.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления и прекращения в связи с этим производства по делу по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах отказ истца от искового заявления судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Дорониной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, от исковых требований, заявленных к Крюкову А.В., Крюковой С.В. о выселении.

Производство по гражданскому делу 2-701/2024 по иску Дорониной М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Крюкову А.В., Крюковой С.В. о выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, его вынесший.    

Председательствующий     О.Н. Гаранина