Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-238/2020 от 29.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                              09 июня 2020 года

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                    Стрючкова Ю.Г.

при секретаре                                                                                   Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района

г. Санкт-Петербурга помощника прокурора района Пройдаковой А.В.,

подсудимой Темниковой В.В.,

защитника - адвоката Денисова А.И.,

представителей потерпевшей П - ПП. и адвоката Траньковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Темниковой В.В., 00.00.0000 ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Темникова В.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

18.10.2019 года около 18 часов 54 минуты она (Темникова В.В.), управляя личным технически исправным автомобилем "Лексус RX330" государственный регистрационный знак № 0 двигалась по проезжей части Колпинского шоссе в направлении от Туровской ул. в сторону Московского шоссе в пос. Шушары в Пушкинском районе г.Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, в левой полосе.

Будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие, невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившееся в том, что, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д. 40 корп. 1 по Колпинскому шоссе, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" Приложения №1 к ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения №2 к ПДД РФ, светофорные посты на котором работали в режиме желтого мигающего сигнала светофора, без учета дорожных и метеорологических условий, избрала скорость около 50 км/ч, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при наличии попутного автомобиля "Рено Сандеро" г.р.з. № 0 под управлением С1 остановившегося перед указанным пешеходным переходом в правой полосе, чтобы пропустить пешехода П пересекавшую проезжую часть Колпинского шоссе справа налево относительно направления движения транспортных средств по нерегулируемому пешеходному переходу, не восприняла данную ситуацию как опасную, своевременно возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не приняла, не убедилась в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, выехала на указанный пешеходный переход, не уступила дорогу пешеходу П. и на расстоянии около 5,1 м от правого края проезжей части Колпинского шоссе (по ходу движения автомобиля) и 110,1 м от угла д. 40 корп. 1 по Колпинскому шоссе в пос. Шушары в Пушкинском районе г.Санкт-Петербурга совершила на нее наезд, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу - потерпевшей П, 00.00.0000 года рождения, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № № 0 г. причинены: тупая травма головы - перелом пирамиды левой височной кости с ушибом головного мозга тяжелой степени с признаками его диффузного аксонального повреждения, кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и в межполушарные щели головного мозга с образованием очагов контузии в веществе головного мозга и его стволе, при наличии ушибленной раны в теменной области; тупая травма таза - переломы левых лонной и седалищной костей со смещением отломков, боковой массы крестца слева; закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома верхней трети малоберцовой кости со смещением, повреждения переднего рога внутреннего мениска, частичного повреждения передней крестообразной и наружной коллатеральной связок, частичного разрыва внутреннего поддерживателя надколенника коленного сустава. Установленный у П комплекс повреждений, при наличии травмы головы, включающую в себя как перелом основания черепа, так и внутричерепную травму в виде ушиба головного мозга тяжелой степени (отсутствие сознания - кома 1-2, тахикардия, анизокория, аномальное разгибание в конечностях, очаги в стволе головного мозга), травмы таза, включающую односторонние вертикальные переломы в переднем и заднем отделах таза, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека").

Своими действиями Темникова В.В. нарушила требования пунктов 1.3, 1.5,    10.1,    14.1,    14.2 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 - "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами".

п. 1.5 - "Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда..."

п. 10.1 - "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".

п. 14.1 - "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода".

п. 14.2    - "Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил".

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Представителем потерпевшей ПП. в судебном заседании заявлено ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимой полностью заглажен причиненный вред как материальный так и моральный, достигнуто примирение.

Представляющая интересы потерпевшей адвокат Транькова Л.В. ходатайство поддержала, пояснив, что прекращение уголовного дела в связи с примирением является также волеизъявлением потерпевшей П.

Подсудимая Темникова В.В. и её защитник - адвокат Денисов А.И. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая заявила, что основания и последствия прекращения в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна. Стороной защиты представлено также заявление представителя потерпевшего о получении денежных средств, в счет возмещения причиненного вреда.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. полагала, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Оценивая ходатайство представителя потерпевшей, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что Темникова В.В. является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред заглажен, потерпевшая и её представители не желают привлекать подсудимую к уголовной ответственности, материальных претензий к ней не имеют и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Темниковой В.В., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании и в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Темниковой В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск "MRM-POWER" с видеозаписью обстоятельств ДТП (л.д. 144), хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Председательствующий                                                                Ю.Г. Стрючков