Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2021 от 28.07.2021

УИД 43RS0017-01-2021-000558-21

Дело № 2-1573/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца по доверенности ФИО12, представителей ответчика ФИО7 ФИО22, ФИО23, третьего лица ФИО20

гражданское дело *** по иску ФИО6, действующего в интересах недееспособной ФИО1, к администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, администрации МО «***» Кировской области, администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области, ФИО7, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском в интересах недееспособной ФИО1 к администрации Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование требований указано, что решением Кирово-Чепецкого районного суда ФИО13, <дата> года рождения, признана недееспособной, ФИО6 назначен её опекуном. <дата> умер супруг ФИО1 – ФИО14 После его смерти осталось наследственное имущество: земельный участок, квартира в д. Маклаки, гаражный бокс и доля в квартире находящиеся в г. Кирово-Чепецке. ФИО13 владеет указанным имуществом и несет расходы по его содержанию. ФИО6, являясь законным представителем ФИО1, просит признать ФИО13 принявшей наследство после смерти супруга ФИО15 и признать за ФИО1 право собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства;

квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>

нежилое помещение площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>

1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

Решением суда от <дата> исковые требования удовлетворены.

Определением суда от <дата> удовлетворены требования ФИО7 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ввиду наличия иных наследников, принявших наследство.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчиков были ранее привлечены администрация МО «***» Кировской области, администрации МО Кирово-Чепецкий муниципальный район <адрес>, после отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам привлечены ФИО7 и ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО21 представил уточненные требования иска, пояснил, что законному представителю истца не было известно о наличии у умершего других наследников и об открытии наследственного дела, поскольку его мать ФИО13 признана недееспособной. Земельный участок и дом в *** был приобретен ФИО14 в браке с ФИО1, в связи с чем она имеет право на 1/2 долю в совместно нажитом имуществе. Просил признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на имущество:

4/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства;

4/6 доли в праве на квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>;

1/3 долю в праве на нежилое помещение площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>

1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО16 просила о рассмотрении дела без своего участия с участием представителей по доверенности ФИО23 и ФИО22

Представители ФИО16 по доверенности ФИО23 и ФИО22 суду пояснили, что не возражают против удовлетворения уточненных требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, отзыва не представил, с материалами дела ознакомлен, о дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики администрация Поломского сельского поселения Кирово-Чепецкого района Кировской области, администрация МО ***» Кировской области, администрация МО Кирово-Чепецкий муниципальный район Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителей, в отзывах указали на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО20 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО19 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась посредством направления судебной корреспонденции.

Суд, выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела установлено, что ФИО6 согласно акту от <дата> назначен опекуном ФИО1, <дата> года рождения, которая признана недееспособной по решению Кирово-Чепецкого районного суда <адрес> от <дата> (л.д. 29-31), так образом, он имеет право предъявлять требования от ее имени и в ее интересах.

ФИО14 умер <дата>, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д. 32).

Как следует из правоустанавливающих документов и сведений из ЕГРН на момент смерти за ФИО14 зарегистрировано право собственности на следующее имущество:

земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (люд. 34));

квартира, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> (договор от <дата> (л.д. 37); адресная справка (л.д. 38), сведения в ЕГРН о собственнике отсутствуют (л.д. 22-24);

нежилое помещение площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, район школы ***, гаражный кооператив № Ж-10, бокс 25, 1968 года постройки (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 36), кадастровый паспорт от <дата> (л.д. 211, 214));

1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 35), Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО17 <дата> (л.д. 200)).

Согласно сведениям Кирово-Чепецкого межрайонного отдела ЗАГС Министерства юстиции Кировской области РФ с <дата> ФИО14 состоял в зарегистрированном браке с ФИО24 (ФИО6) ФИО8 (л.д. 175-176), которая является наследником первой очереди по закону. При этом из пояснений всех участников процесса установлено, что гаражный бокс был приобретен ФИО14 до заключения брака с ФИО1 в *** году.

В период с *** года по *** год ФИО14 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3. В браке у них родилось двое детей ФИО4 и ФИО5, которые также являются наследниками ФИО15 первой очереди.

ФИО18 наследником после смерти ФИО15 не является, поскольку на момент смерти их брак был расторгнут, при этом раздел совместно нажитого имущества в соответствии с КОБС РСФСР не производился.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит: 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, в <адрес>, поскольку имущество приобретено в браке и 1/2 доля принадлежит ФИО1; гаражный бокс *** площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, район школы ***, гаражный кооператив № Ж-10, 1968 года постройки; и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, унаследованная им от матери.

Из материалов наследственного дела и пояснений ответчиков установлено, что наследниками первой очереди является не только ФИО13, но и дети наследодателя от первого брака ФИО4 и ФИО5 Все трое наследников своевременно подали нотариусу заявления о вступлении в наследство, однако впоследствии никто из них не явился за получением свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, все трое наследников одной очереди приняли наследство после смерти ФИО15 и, следовательно, им принадлежат равные доли в наследственном имуществе.

Постановлением нотариуса от <дата> ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в том числе ввиду того, что отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру в д. Маклаки.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда право на спорное имущество возникло до вступления в силу ФЗ от 21.07.1997года №22-ФЗ (в редакции от 01.12.2011г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним», не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.6 указанного закона, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу ФЗ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Право собственности наследодателя ФИО15 на спорную квартиру по адресу: <адрес> возникло до <дата>, соответственно регистрация могла быть осуществлена по его желанию и не являлась обязательной. Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности ФИО15, возникшего до начала осуществления государственной регистрации на территории области, не свидетельствовало об отсутствии у него самого права. Поскольку указанное имущество приобретено в браке с ФИО1, 1/2 доля данного имущества принадлежит ей, а 1/2 доля имущества вошла в наследственную массу.

Отказ по мотиву того, что все имущество зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 вызван тем, что Управлением Росреестра по <адрес> своевременно не исполнено определение суда о повороте исполнения отмененного по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, не аннулирована запись о праве ФИО1 и не восстановлена предыдущая запись о правах (а не само право) умершего наследодателя ФИО15, что повлекло невозможность получения свидетельства о праве на наследство во внесудебном порядке.

Таким образом, каждому наследнику переходит 1/3 доля наследственного имущества, в связи с чем за ФИО1 в порядке наследования должно быть признано право собственности на имущество:

4/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства;

4/6 доли в праве на квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>;

1/3 долю в праве на нежилое помещение площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>

1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

За ФИО7 и ФИО5 за каждым в порядке наследования должно быть признано право собственности на имущество:

1/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства;

1/6 доли в праве на квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>;

1/3 долю в праве на нежилое помещение площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>

1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

Кроме того, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО19, 2/3 доли – ФИО20, которые своих возражений по иску не высказывали, наследниками первой очереди не являются.

Учитывая, что после смерти ФИО15 все наследники приняли наследство, суд считает, что уточненные требования истца о признании ее принявшей наследство и признании права собственности на вышеперечисленное имущество, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на имущество:

4/6 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства;

4/6 доли в праве на квартиру, площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>;

1/3 долю в праве на нежилое помещение площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>

1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2021 года.