Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-184/2023 от 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-189/2023

УИД 43RS0№-63

    07 сентября 2023 года                                                          <адрес>

          Лузский районный суд <адрес> в составе: судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ "УБРиР" и ФИО2, в размере 142457,14 руб., в том числе: 128803,08 руб. - сумма основного долга, 13654,06 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4049,00 руб.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований).

Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития» (л.д.37-38).

              АО «ВУЗ-банк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (л.д.45)), в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4 об).

              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

               Третье лицо - публичное акционерное общество коммерческий банк «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (л.д.44)), в судебное заседание своего представителя, возражений относительно исковых требований АО «ВУЗ-банк» и ходатайств об отложении рассмотрения дела, в адрес суда не направило.

               При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (уведомление в деле (л.д.43)), в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в адрес суда не направил.

Местом регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, является: О.Кошевого ул., <адрес> (л.д.35).

    В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставления кредита (л.д.10), между ФИО2 и ПАО КБ «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГ подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 141727,00 руб., на срок 84 месяца с обязанностью заемщика уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11,20% годовых (л.д.11-12).

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 2442,00 руб., размер последнего платежа – 2416,76 руб., день погашения – 06 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 15,101 % годовых.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил (л.д.9).

Доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства (л.д.8,9), что привело к образованию задолженности.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому к последнему переходят права требования по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «УБРиР» с физическими лицами, в том числе ответчиком (л.д.15-16).

Уведомлением АО «ВУЗ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик извещен о состоявшейся уступке права требования (л.д.17).

Задолженность по договору составляет 142457,14 рублей, из которых: 128803,08 руб. - задолженность по основному долгу, 13654,06 руб. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом (л.д.8).

Представленный расчет истца проверен, соответствует условиям договора и действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ-банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Лузского судебного района <адрес> через почтовое отделение связи (л.д.51) с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,48), в котором просило о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№, ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ (л.д.52), который был отменен (л.д.34,53-54).

    Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности по основному долгу ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО2 суммы просроченного основного долга и процентов по кредитному договору в размере 142457, рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

               В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049 рублей (л.д.6,29).

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473, КПП 667101001, ОГРН 1026600001042, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 33 09 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: О.Кошевого ул., <адрес>, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142457 (сто сорок две тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 14 копеек, в том числе: 128803,08 рублей – сумма основного долга, 13654,06 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4049 (четыре тысячи сорок девять) рублей 00 копеек, всего 146506 рублей 14 копеек.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

             Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

            Судья                                                                      С.Н. Захарова