Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-559/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-559/20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                          «09» июля 2020 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга НАЗАРОВОЙ О.А.,

подсудимого ОВСЯННИКОВА <данные изъяты>

защитника – адвоката ГАДЖИЕВА З.Д.,

при секретаре ДВОЯНОВОЙ М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

    Овсянникова <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников <данные изъяты>. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

Овсянников <данные изъяты>., на имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта наркотическое средство – производное N-<данные изъяты>, массой 0,46 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 17.04.2020 около 18 часов 50 минут у д. 71 корп. 4 стр. 3 по ул. Кубинской в Московском районе Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси данного наркотического средства в установленной массе из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, в ходе проведения личного досмотра Овсянникова <данные изъяты> 17.04.2020 в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт- Петербург, ул. Ленсовета, д. 5, корп. 2.

В судебном заседании Овсянников <данные изъяты> согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Государственный обвинитель Назарова О.А. и защитник подсудимого Гаджиев З.Д. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

С учетом вышеизложенного, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого судом не установлено, препятствий к применению особого порядка не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников <данные изъяты>,    суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.04.2020, Овсянников <данные изъяты> <данные изъяты>. в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. 48-51). Оснований у суда сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, исследование проведено надлежащими лицами, в пределах предоставленной им компетенции, на основании соответствующего постановления следователя, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 17.04.2020 у Овсянникова <данные изъяты> установлено состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании обнаружен пировалерон (л.д.22).

В судебном заседании подсудимый заявил, что себя наркозависимым лицом не считает, в лечении не нуждается. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Овсянников <данные изъяты> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, но представляющее в настоящее время повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против общественной нравственности и здоровья населения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Овсянников <данные изъяты> полностью признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, <данные изъяты> положительную характеристику по месту трудоустройства. Также в качестве иных сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учетах у психиатра, нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что цели назначения уголовного наказания, направленные в том числе на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты без изоляции подсудимого от общества при назначении наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ, как и положений ст. 73 УК РФ, судом с учетом данных о личности подсудимого в их совокупности, неоднократности употребления им наркотических средств, что было установлено и подтверждено им в судебном заседании, не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого в их совокупности, его отношения к содеянному, поведения до и после совершения преступления, оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Овсянникова <данные изъяты> от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суду не представлено и судом не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату по назначению суда по осуществлению защиты подсудимого в судебном разбирательстве в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овсянникова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Овсянникову <данные изъяты>. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство производное N-<данные изъяты> в остаточной массе с первоначальной упаковкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному по выделенным из настоящего уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: