Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 18.04.2022

№ 1-44/2022 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Некрасовское Ярославской области «09» июня 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием ФИО 1

подсудимого ФИО2

его защитника – <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

Основное наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ ФИО2 отбыл и ДД.ММ.ГГГГ был снят с учета в филиале по <адрес>, по данному виду наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами им не отбыто, дата окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО2 не погашена, поскольку судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, срок погашения судимости ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, заведомо зная, что судимость по вышеуказанному приговору не погашена, осознавая общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный номерной знак № в процессе чего около <данные изъяты> часов двигаясь на <адрес> по направлению в д. <адрес>, где не справившись с управлением совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд в кювет и опрокидывание, после чего на месте ДТП был обнаружен сотрудниками пожарной части, извлечен из-за руля автомашины «<данные изъяты>» государственный номерной знак № и на автомашине скорой медицинской помощи направлен в больницу имени <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе оформления ДТП и проверки документов сотрудником <адрес> у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был отстранен от управления <данные изъяты>» государственный номерной знак № о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО2 после ДТП был доставлен в больницу <адрес>, где ему оказывали необходимую медицинскую помощь и провести ему освидетельствование с применением технического средства – прибора алкотектор было невозможно, сотрудником ДПС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудником <адрес> был оформлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным <адрес>» у водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> медицинским работником был произведен отбор биологического объекта (крови) для проведения химико-токсикологического освидетельствования, по результату которого в крови ФИО2 был обнаружен этиловый алкоголь в размере <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Данный приговор суда он не обжаловал, с ним был согласен. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение в <данные изъяты> не сдал, поскольку его потерял и написал заявление об утере ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии его мама на даче нашла водительское удостоверение и привезла ему ДД.ММ.ГГГГ домой, но в <данные изъяты> о том, что он нашел свое водительское удостоверение он не сообщил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Свидетель №1 уехали на рыбалку. У него в собственности ранее была автомашина марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, которую после <данные изъяты> он продал ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снял с учета в <данные изъяты>. В настоящее время у него в собственности транспортных средств нет. ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине «<данные изъяты>» г.р.з. № около <данные изъяты> совместно с Свидетель №1 выехали из <адрес> и поехали на реку <адрес>. На рыбалке они выпили водки более 3 бутылок на двоих. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 поехали домой, он (ФИО2), находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за руль своей автомашины, поехали в сторону д. <адрес>, на <данные изъяты> автодороги он не справился с управлением и совершил съезд в кювет, машина опрокинулась. После этого он ничего не помнит, в сознание он пришел в больнице имени <адрес>, где долгое время находился на лечении. В момент <данные изъяты> он управлял своей автомашиной находясь в состоянии алкогольного опьянения, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он знал, что за это грозит уголовная ответственность. Водительское удостоверение на свое имя в момент ДТП находилось при нем и сотрудники <данные изъяты> у него его изъяли, но протокол об изъятии он не подписывал, поскольку был в больнице. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении его на медицинское освидетельствование он также не подписывал, поскольку их составляли без его участия, он был в больнице, впоследствии ему стало известно, что врачи у него брали кровь для проведения исследования и в ходе исследования выявили у него в крови алкоголь в размере <данные изъяты>/л. Он с этим согласен, не отрицает, что употреблял алкоголь перед ДТП. С результатом освидетельствования он согласен. Обязуется более в состоянии опьянения за рулем не ездить. (т<данные изъяты>)

Подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания.

    Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №1

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в должности инспектора дорожно – патрульной службы отдела <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он согласно графику работы <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ должен был заступить на службу в <данные изъяты> совместно со старшим инспектором <данные изъяты> ФИО9, но ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный <адрес> ФИО7, пояснила, что на автодороге <адрес> произошло ДТП, имеются пострадавшие. Он прибыл в <адрес>, дежурным дознавателем была ФИО8, они по указанию оперативного дежурного выехали на место ДТП. По пути следования к месту ДТП через <адрес>, от оперативного дежурного поступила информация о том, что с места ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с пассажиром Свидетель №1 на автомашинах скорой медицинской помощи доставлены в приемный покой больницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ими было принято решение сначала проехать в приемный покой больницы <данные изъяты>, затем на место ДТП. Когда они подъехали к больнице <адрес>, в этот момент к приемному покою подъехала автомашина скорой медицинской помощи, из которой на каталке вывезли водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2, и сразу повезли в смотровую. Он прошел следом за ними в смотровую, подошел к водителю ФИО2, он был в бессознательном состоянии, у него имелись телесные повреждения, которые он получил в результате ДТП. Медицинские работники на месте стали оказывать ФИО2 необходимую срочную медицинскую помощь. От ФИО2 исходил сильный запах алкоголя изо рта. На основании этого у него возникло подозрение, что водитель ФИО2 управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения. В приемном покое им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, который подписал только он, т.к. ФИО2 находился в бессознательном состоянии и подписать ничего не мог. Учитывая состояние ФИО2 провести ему на месте освидетельствование при помощи прибора алкотектор не представилось возможным, в связи с чем, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, копия данного протокола была передана медицинскому работнику для взятия образца крови у ФИО2 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Опросить на месте ФИО2 и пассажира Свидетель №1 не представилось возможным, поскольку Свидетель №1 на тот момент находился в операционной, где ему делали операцию, а ФИО2 готовили к операции. После этого они выдвинулись на место ДТП. По прибытии на место ДТП им совместно с ФИО8 были произведены замеры для составления схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № находился в глубоком кювете, среди деревьев и кустов, кузов деформирован, стекла разбиты, поверхность была покрыта пылью и маслянистой жидкостью, от розлива топлива и масел. На месте ДТП в салоне автомашины им было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО2, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов у ФИО2, протокол осмотра транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства, на основании которого автомашина марки «<данные изъяты>» г.р.з № с места ДТП была изъята и на эвакуаторе отправлена на специализированную автостоянку <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту, в ходе которого установлено, что водитель автомашины «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В больнице <адрес> ФИО2 было проведено медицинское освидетельствование, предоставлена заверенная копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой у ФИО2 в крови выявлен этиловый алкоголь в размере <данные изъяты>л. В действиях ФИО2 были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении было прекращено. (т<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует,    что он работает водителем ПЧ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заступил на суточное дежурство. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов на <адрес> на ДТП съезд автомашины в кювет. На вызов он поехал с коллегой Свидетель №2 По приезду на место ДТП увидел, что в кювете у дороги на крыше лежала автомашина <данные изъяты>, номерной знак он не помнит, водитель автомашины находился на водительском сиденье, висел на ремне безопасности, поскольку был пристегнут. От водителя исходил запах алкоголя изо рта, на траве недалеко от автомашины лежал пассажир данной автомашины <данные изъяты>, он был в сознании, кричал от боли. Когда они приехали на место, там находилась скорая помощь, фельдшером была Г. Они помогли вытащить пассажира и положили его в скорую помощь, затем они перевернули автомашину <данные изъяты> на колеса и вытащили из-за руля водителя, которого также впоследствии на автомашине скорой помощи отправили в больницу. Водитель и пассажир ему незнакомы. Водитель и пассажир в результате ДТП получили телесные повреждения. В его присутствии после ДТП водитель автомашины <данные изъяты> спиртное не употреблял. Водитель автомашины был плотного телосложения светлый, а пассажир автомашины был худощавого телосложения и темный. Позднее ему стало известно, что фамилия водителя ФИО2, а фамилия пассажира Свидетель №1. Ранее он их никогда не видел. (т. <данные изъяты> )

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он работает в <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на суточное дежурство совместно с ФИО6, около <данные изъяты> поступил вызов на ДТП на 2 <адрес>, он с ФИО 6 незамедлительно выехали. На месте ДТП находилась скорая медицинская помощь – фельдшер Г. В левом кювете по направлению в <адрес> на крыше находилась автомашина <данные изъяты> г.р.з. №. Спустившись в кювет, на траве у дороги ими был обнаружен пассажир автомашины в сознании, ему Г оказывала медицинскую помощь. У пассажира, как ему позднее стало известно Свидетель №1, были повреждены ноги, они его вынесли из кювета и положили в автомашину скорой медицинской помощи и его увезли в больницу. Далее они прошли к автомашине <данные изъяты>, на водительском сиденье пристегнутый ремнем безопасности висел водитель автомашины, на вопрос как его зовут, водитель ответил: «ФИО2». Они перевернули автомашину на колеса, достали ФИО2, у которого имелись телесные повреждения и на автомашине скорой медицинской помощи ФИО2 отправили в больницу <адрес>. От ФИО2 исходил запах спиртного, они поняли, что автомашиной он управлял в состоянии алкогольного опьянения. С момента ДТП до того, как они ФИО2 отправили в больницу, в их присутствии он спиртное не употреблял, т.к. не имел такой возможности, поскольку в результате ДТП получил тяжкие телесные повреждения и не мог самостоятельно двигаться. (т<данные изъяты> )

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что она работает в должности дознавателя группы дознания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она согласно графику суточных дежурств в составе следственно-оперативной группы на ДД.ММ.ГГГГ должна была заступить на службу в <данные изъяты>, но ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей на сотовый телефон поступил звонок от оперативного дежурного <адрес> ФИО7, которая пояснила, что на автодороге <адрес> произошло ДТП и имеются пострадавшие. Она с дежурным по ГИБДД ФИО3 по указанию оперативного дежурного выехали на место ДТП. По пути следования к месту ДТП через <адрес>, от оперативного дежурного им поступила информация о том, что с места ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с пассажиром Свидетель №1 на автомашинах скорой медицинской помощи доставлены в приемный покой больницы <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Ими было принято решение сначала проехать в приемный покой больницы <данные изъяты>, затем на место ДТП. Они подъехали к больнице <данные изъяты> <адрес>, через несколько минут подъехала автомашина скорой медицинской помощи, из которой на каталке вывезли водителя автомашины <данные изъяты> ФИО2, и сразу повезли в смотровую. Она осталась в коридоре, а ФИО3 прошел следом за ними в смотровую. Когда мимо нее на каталке провозили ФИО2, она почувствовала, что от него исходит запах алкоголя, сам ФИО2 находился в бессознательном состоянии. В смотровую она не заходила, через некоторое время оттуда вышел ФИО3, пояснил, что ФИО2 готовят к операции, получить объяснение с него и провести освидетельствование на приборе алкотектор, не представилось возможным, в связи с чем, ФИО3 оформил протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, копию данного протокола ФИО3 передал медицинскому работнику для взятия у ФИО2 образца крови для проведения медицинского освидетельствования на наличие в крови этилового спирта и установления факта наличия у него алкогольного опьянения. После этого они выдвинулись на место ДТП, где она совместно с ФИО3 произвели замеры для составления схемы ДТП и протокола осмотра места происшествия. Автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № ннаходился в глубоком кювете, среди деревьев и кустов, кузов деформирован, стекла разбиты, поверхность была покрыта пылью и маслянистой жидкостью, от розлива топлива и масел. На месте ДТП в салоне автомашины ФИО3 было обнаружено и изъято водительское удостоверение на имя ФИО2, о чем был составлен протокол. ФИО3 на месте ДТП был составлен протокол осмотра транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства. Ею на месте происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, сделаны фотографии места происшествия. Материал проверки был передан в ГИБДД для проведения по данному факту административного расследования. (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он знаком с ДД.ММ.ГГГГ, отношения у них дружеские, конфликтов между ними никогда никаких не было, причин для его оговора у него нет. У ФИО2 ранее в собственности имелась автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № светлого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он с ФИО2 из <адрес> поехали на рыбалку на реку Келноть возле <адрес> на автомашине ФИО2 По приезду на реку они стали ловить рыбу, употребляли спиртные напитки, пили водку и пиво, на двоих выпили более <данные изъяты> бутылок водки. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать домой. Он и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 сел за руль своей автомашины, он сел на переднее пассажирское сиденье и поехали по дороге «<адрес>. ФИО2 пристегнулся ремнем безопасности, он ремнем безопасности не пристегивался во время поездки. На <данные изъяты> автодороги ФИО2 не справился с управлением и совершил съезд в кювет и машина опрокинулась. Поскольку в момент ДТП он был не пристегнут ремнем безопасности, то его из автомашины выбросило на улицу, он лежал в кювете у дороги на траве, ФИО2 остался в салоне автомашины. В результате ДТП он получил телесные повреждения- перелом левого бедра и переломы ребер. От телесных повреждений ему было больно, он лежал и кричал, чтобы его услышали и вызвали скорую помощь. Через некоторое время к ним подъехала скорая медицинская помощь и сотрудники пожарной части. Фельдшер скорой помощи стала оказывать ему медицинскую помощь, а сотрудники пожарной части стали доставать из автомашины ФИО2, который был без сознания. Его первого на автомашине скорой помощи увезли в больницу <данные изъяты> <адрес>, где он долгое время находился на стационарном лечении. После него в больницу <данные изъяты> привезли на другой автомашине скорой медицинской помощи ФИО2, который также проходил стационарное лечение с ним в одном отделении. После ДТП ни он ни ФИО2 спиртное не употребляли и не могли употребить, поскольку у них с собой спиртного больше не было, все спиртное, которое у них было они выпили на рыбалке ночью. В момент ДТП за рулем автомашины находился ФИО2, к которому он никаких претензий не имеет. (т. <данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением Н, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес>, автомашина перевернулась съехала в болото, есть пострадавшие. (т. <данные изъяты>

Сообщением медсестры больницы <адрес> К, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратился Свидетель №1. Диагноз: закрытый перелом левого бедра, закрытая травма живота, ЗЧМТ, СГМ. Обстоятельства: травму получил ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. (т. <данные изъяты>

Сообщением из больницы <данные изъяты>, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратился Свидетель №1. Диагноз: открытый оскольчатый перелом левого бедра со смещением, вывих правого бедра, переломы 7-9 ребер слева, множественные ссадины туловища. Обстоятельства: травму получил ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. (т. <данные изъяты>

Сообщением из больницы <данные изъяты>, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за медицинской помощью обратился ФИО2. Диагноз: вывих костей правого предплечья, ушибы и ссадины передней брюшной стенки. Обстоятельства: травму получил ДД.ММ.ГГГГ в ДТП. (т. <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок автодороги <адрес>, где в кювете обнаружена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № с механическими повреждения от ДТП. (<данные изъяты>)

Схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок автодороги <адрес>, где в кювете обнаружена автомашина <данные изъяты>» г.н.з. № с механическими повреждения от ДТП. (<данные изъяты>

Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена автомашина «<данные изъяты>» г.р.з. № с механическими повреждения от ДТП. (<данные изъяты>

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты> г.р.з. № (<данные изъяты>)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование. (т. 1 л.д. 18)

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у ФИО2 изъято водительское удостоверение № на имя ФИО2. (т<данные изъяты>

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит считать утраченным водительское удостоверение на его имя. (т<данные изъяты>)

Графиком работы личного состава <данные изъяты> по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работали <данные изъяты> ФИО3 и ст. <данные изъяты> ФИО9 (т<данные изъяты>)

Постовой ведомостью за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой работали <данные изъяты> ФИО3 и ст. <данные изъяты> ФИО9 (т<данные изъяты>

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 назначен на должность инспектора <данные изъяты> <адрес>. (т. 1 л.д. 36)

Должностной инструкцией инспектора <данные изъяты> <адрес> ФИО3, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. ( т. <данные изъяты> )

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, согласно которому у водителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> медицинским работником был произведен отбор биологического объекта (крови) для проведения химико-токсикологического освидетельствования, по результатам в крови ФИО2 обнаружен этиловый алкоголь в размере <данные изъяты> г/л. ( <данные изъяты>

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> согласно которой по направлению на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» у водителя ФИО2 в биологическом объекте (кровь) обнаружен этиловый алкоголь в размере <данные изъяты> г/л. ( <данные изъяты>

Справкой из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой медицинское освидетельствование ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проводил врач-травматолог-ортопед ФИО4, имеющий право проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, который управляют транспортными средствами. ( т<данные изъяты>

Удостоверением о повышении квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел обучение по программе подготовки врачей по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. ( <данные изъяты>

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ. (<данные изъяты>)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 назначен на должность начальника отделения <данные изъяты> <адрес>. (<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> по <адрес> были изъяты документы от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов у ФИО2 (т. <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов у ФИО2 (т. <данные изъяты>

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <данные изъяты>

<данные изъяты>

Справкой из филиала по <адрес>, согласно которой ФИО2 отбыл наказание по приговору <адрес> в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в настоящее время выявляется психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя средней стадии с характерными изменениями личности по «алкогольному» типу в виде сниженного волевого контроля деятельности, недостаточной критичности к собственным поступкам, неискренности, склонности к самооправдательному поведению, непринятия вредных последствий алкоголизации, заметного интелектуально-мнестического снижения, а также наличием синдрома измененной реактивности, психической и физической зависимости вследствие злоупотребления алкоголем в виде псевдозапойного характера пьянства с запоями до месяца, компульсивного употребления алкоголя, непреодолимой тяги к алкоголизации, утраты контроля над употреблением спиртных напитков, наличия амнестических форм опьянения, сформированного длительного и выраженного алкогольного абстинентного синдрома, делириозных состояний. Данное психическое расстройство имело у ФИО2 место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому в принудительном лечении не нуждается. Способность лично осуществлять свои процессуальные права, давать по делу показания у подэкспертного сохранена.(т.<данные изъяты>)

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми достоверными, вину подсудимого установленной и доказанной в объеме, изложенной в описательной части приговора. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется. Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

    Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как ФИО2, зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, срок которой не истек, лишен права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, понимал, что нарушает п.2.7 Правил дорожного движения, которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г.р.з. №

Управление ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №2, первыми прибывших на место ДТП, видевших, что за рулем автомобиля находился ФИО2, имевший признаки алкогольного опьянения, был в бессознательном состоянии, свидетелей ФИО 3 и ФИО8, прибывшим в медицинское учреждение, где перед осмотром видели ФИО2, от которого исходил запах алкоголя, в силу его бессознательного состояния, исключающего возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе проведения освидетельствования в медицинском учреждении у ФИО2 установлено наличие алкогольного опьянения, показаниями свидетеля Свидетель №1, подтвердившего факт употребления ФИО2 спиртных напитков перед тем, как тот сел за руль автомобиля.

    Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и направление на проведение освидетельствования на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт управления транспортным средством и результаты освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не оспаривает.

    Суд принимает за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, показания свидетелей, которые в совокупности с другими доказательствами по делу, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

    Не доверять показаниям указанных выше лиц у суда оснований не имеется, их показания не противоречивы, соотносятся между собой и письменными материалами дела.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что объектом посягательства являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка-инвалида.

     Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его несовершеннолетнего ребенка.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая его причины и личность виновного, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, отношения подсудимого к содеянному, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Судом установлено, что наказание, назначенное ФИО2 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в виде <данные изъяты>, истекает ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто <данные изъяты>. При данных обстоятельствах дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в силу положений ч. 5 ст. 70 УК РФ подлежит присоединению при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░, ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░