Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2013/2023 от 15.05.2023

КОПИЯ 16RS0043-01-2023-002482-77

Дело № 12-2013/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 08 июня 2023 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО4 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления, поскольку копия вынесенного постановления не была им получена.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство ВАЗ 21099,VIN ХТА21099023200955, 2002 года выпуска, приобрел у ФИО2, однако в дальнейшем перепродал.

Выслушав ФИО5 и изучив ходатайство и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3. КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовомизвещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП РФ). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении ... вынесено инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО4 ..., ... копия постановления направлена почтой в адрес ФИО2.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо вручено заявителю ....

Таким образом, срок обжалования постановления истек ..., поскольку жалоба ФИО2 направлена почтой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан только ....

Считаю, что требование ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО4 ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ является необоснованным и удовлетворению не подлежит, поскольку достоверных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу жалобы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО4 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО4 ... от ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии определения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья ФИО6

12-2013/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Матросов Владимир Иванович
Суд
Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Булатов Ильдар Хайдарович
Статьи

ст.12.9 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
vahitovsky--tat.sudrf.ru
16.05.2023Материалы переданы в производство судье
08.06.2023Судебное заседание
08.06.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
14.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2023Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
08.07.2023Вступило в законную силу
25.03.2024Дело оформлено
25.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее