Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2024 (2-4503/2023;) ~ М-4191/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-352/2024 64RS0004-01-2023-005034-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.02.2024 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

с участием представителя истца Серебрянского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиферова Сергея Евгеньевича к Евсееву Владимиру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лиферов С.Е. обратился в суд с иском к Евсееву В.А., в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92789,03 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 17968,96 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а в случае частичного возврата долга на остаток долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2984 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Лиферова С.Е. с Евсеева В.А. сумма займа 195 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 229 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 091 рубль 66 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 6 565 рублей 48 копеек. Решение суда ответчик не исполнял, истец обратился в Балаковский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сумма к взысканию составляет 179668.96 руб. Поскольку решение суда не исполнено ответчиком до настоящего времени, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решение суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 179558,96 рублей, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, до дня возврата суммы долга.

Истец Лиферов С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Ответчик Евсеев В.А. в судебное заседание не явилась, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области Толстова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 и пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Судом установлено, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу Лиферова С.Е. с Евсеева В.А. сумма займа 195 000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 229 рублей, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 091 рубль 66 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины 6 565 рублей 48 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Балаковского РОСП ГУ ФССП по Саратовской области следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Балаковского районного суда Саратовской области по делу № о взыскании с Евсеева В.А. в пользу Лиферова С.Е. денежных средств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 179668,96 рублей.

Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение решения суда, отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В связи с этим истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исключения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым, кредиторами».

Общедоступными являются сведения о размере ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 179668,96 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а в случае частичного возврата долга на остаток суммы долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11-13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что Лиферовым С.Е. понесены расходы по оплате юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления, представлением в суде интересов истца в размере 20000 рублей на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание степень сложности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы, исходя из стоимости оказываемых на территории Балаковского муниципального района Саратовской области юридических услуг, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, снизив их размер до 7 000 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92789,03 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179668,96 ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2984 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░