Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-96/2023 (4/16-1117/2022;) от 21.12.2022

Дело № 4/16-96/2023                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 февраля 2023 года                             город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тюминой О.Ю.,

с участием прокурора Батуева М.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Беликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Собянина Андрея Викторовича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Собянин А.В. осужден приговором Соликамского городского суда Пермского края от 30.07.2014 (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 20.07.2018, апелляционного определения Пермского краевого суда от 28.10.2014) по ч. 4 ст. 111, ст. 70 УК РФ к 9 годам 9 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 30.07.2014.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Собянин А.В. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Осужденный Собянин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает в данном исправительном учреждении с 14.11.2019, по состоянию здоровья трудоспособен, на оплачиваемых работах не трудоустроен, мер к трудоустройству не принимает, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения, отказов не поступало, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, инициативу в них не проявляет, в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях участие принимает эпизодически по мере необходимости, в разговоре с администрацией вежлив и корректен, на профилактическом учете не состоит, поддерживает взаимоотношения с нейтральной частью осужденных, социально полезные связи поддерживает, за время отбывания наказания имеет 3 поощрения, получил 8 взысканий.

Принимая во внимание, что хорошее поведение, получение поощрений является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Собянин А.В., отбывания наказание с 2014 года, впервые был поощрен в 2020 году, то есть спустя продолжительный период времени, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально, кроме того, поощрения носят нерегулярный характер, по одному - в год. Вместе с тем, Собянин А.В. допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, мер к досрочному снятию которых предпринял в отношении одного взыскания, остальные погашены временем.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять данному выводу у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

Данные о личности Собянина А.В., количество и динамика получения поощрений, несмотря на отсутствие действующих взысканий, не свидетельствуют в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает, что замена неотбытого наказания в виде лишения свободы в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Собянин А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, и его исправление в настоящее время не может быть достигнуто путем замены лишения свободы более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Собянину Андрею Викторовичу о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                 Т.Н. Маркаганова