Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2023 ~ М-2451/2023 от 10.08.2023

                                Дело № 2-2239/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года     город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бейзер А.А.,

при секретаре судебного заседания В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лапику И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», обратилось в суд с иском к ответчику, Лапику И.А., о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и обращении взыскания на автомобиль марки «CITROEN C4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПЛЮС БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №-№ на сумму <данные изъяты> рубль, сроком на 84 месяца под 21% годовых, на покупку транспортного средства. Данное денежное обязательство обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Сведения о нахождении автомобиля в залоге у банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты. Денежные средства были перечислены на счет заемщика в указанной сумме, из которой: <данные изъяты> рублей предназначалось на покупку транспортного средства, <данные изъяты> рубль на оплату страховой премии по договору личного страхования; <данные изъяты> рублей на оплату услуг по договору оказания помощи на дорогах. ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент») и «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам. Согласно реестра общего размера передаваемых требований, по указанному договору уступки права требования уступлено право требования по кредитному договору №-№. Заемщик неоднократно нарушал сроки оплаты основного долга и процентов, в результате чего у него образовалась задолженность по указанному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты> копеек, по процентам <данные изъяты>, по пеням – <данные изъяты> копейки. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в общей сумме <данные изъяты> и обратить взыскание на предмет залога, вырученные после реализации денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества Лапика И.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть иск без его участия.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом дела по существу в отсутствие представителя истца, в порядке статьи 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Плюс Банк» и Лапиком И.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику представлен кредит на приобретение транспортного средства, оплаты личного страхования и услуг помощи на дорогах, в сумме <данные изъяты>, сроком на 84 месяца под 21% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика в банке, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены индивидуальными условиями потребительского кредита, Индивидуальными условиями договора залога транспортного средства, Общими условиями предоставления кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество платежей по договору - 84, ежемесячный платеж – <данные изъяты>.

Ответчик за счет предоставленных ему денежных средств приобрел в собственность автомобиль марки «CITROEN C4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, стоимостью <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Трейд Авто+». Из указанной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей были внесены ответчиком наличными в кассу продавца.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврат оставшееся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом ответчика способом, установленным договором.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк передал АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" права требования к Лапику И.А., вытекающие из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Лапику И.А. требование о досрочном исполнении кредитных обязательств, однако требование кредитора до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сумм, погашенных ответчиком в период после уступки права требования по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копеек, в том числе по основному долгу <данные изъяты>, по процентам 4 <данные изъяты>, по пеням – <данные изъяты>.

Расчет истца судом признается арифметически верным, обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, возражений относительно расчета ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты задолженности в распоряжении суда не имеется, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в общей <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 настоящего договора (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

Разделом 2 кредитного договора предусмотрено, что залогодатель передает в залог транспортное средство марки «CITROEN C4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №

В соответствии с пунктом 6 раздела 2 кредитного договора предмет залога остается у залогодателя, при этом залогодатель не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать в аренду, обременять иными правами третьих лиц, осуществлять действия, направленные на ухудшение состояния и уменьшение стоимости предмета залога, производить конструктивные изменения предмета залога.

В соответствии с положениями статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно положениям статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, требование банка в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, путем его продажи с публичных торгов.

Вопросы направления вырученных от реализации имущества денежных средств на погашение кредитной задолженности, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества подлежат разрешению на стадии исполнительного производства.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать с Лапика И. А., паспорт №, в пользу в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «CITROEN C4», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель и № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Плюс Банк» и Лапиком И. А..

Взыскать с Лапика И. А., паспорт №, в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН №) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> рубля..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Бейзер А.А.