Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-261/2021 ~ М-207/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-261/2021

УИД 33RS0018-01-2021-000373-94 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации                                                                                       20 апреля 2021 года                                                                              город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Куприянова А.В.,

при секретаре Барышниковой О.С.;

с участием представителя истца Назаровой В.И. на основании доверенности Нагорная Н.А. (л.д.20), представившей удостоверение адвоката ... и ордер 131981 от 20.04.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.И. к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

02.04.2021 Назарова В.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, Комитету по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1000 м2, расположенный по адресу: ....

Мотивируя свои требования, Назарова В.И. указала, что спорный земельный участок ранее принадлежал её матери Р, после смерти которой в установленном законом порядке приняла наследство, однако из-за внесенных неоговоренных изменений в свидетельство о праве собственности на землю лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в установленном законом порядке у нотариуса.

Указанные обстоятельства явились основанием обращения Назаровой В.И. за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец Назарова В.И. для участия в судебном заседании не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Её представитель Нагорная Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя и настаивала на их удовлетворении по прежним основаниям.

Дополнительно Нагорная Н.А. указала, что Назарова В.И. является единственным наследником первой очереди после смерти матери, иных наследников первой очереди не имеется.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области Волков А.П. для участия в судебном заседании не явился, в письменном обращении к суду просил рассмотреть дело без его участия и не возражал относительно удовлетворения исковых требований Назаровой В.И.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом и землеустройству администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области для участия в судебном заседании не явился, руководство Комитета извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 30.11.1992 ... Р в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по адресу: ....

Указанное обстоятельство объективно подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии ВЛ..., выданным 26.02.1993.

Постановлением Главы Мошокской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 03.03.1994 № 18а постановление Главы сельской администрации Мошокского сельского Совета народных депутатов Судогодского района Владимирской области от 30.11.1992 № 30 признано утратившим силу и за Р закреплен в собственность земельный участок площадью 1000 м2, расположенный по адресу: ....

Достоверность сведений о закреплении за Р земельного участка площадью 1000 м2 объективно подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09.04.2021 № КУВИ-..., согласно которой спорный земельный участок имеет кадастровый ... и расположен по адресу: ....

Отсутствие сведений в выписке о правообладателе не свидетельствует об обратном, подтверждает сведения о том, что за период с 01.07.1999 с данным земельным участком регистрационных действий не проводилось.

Сведения о присвоении спорному участку площадью 1000 м2, ранее выделенному в собственность Р, адреса: ...; объективно подтверждены справкой администрации муниципального образования «Мошокское сельское поселение» Судогодского района Владимирской области от 26.09.2017 (л.д.17).

В то же время, 18.05.1994 постановлением Главы Мошокской сельской администрации Судогодского района Владимирской области вынесено постановление № 26а, в соответствии с которым за Р закреплен в ... земельный участок площадью 0.09 га.

Принимая во внимание то, что данным постановлением не отменено предыдущее постановление Главы Мошокской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от 03.03.1994 № 18а; а внесенные в свидетельство о праве собственности на землю исправления путем обычного зачеркивания не оговорены в установленном порядке; суд отвергает при рассмотрении настоящего дела постановление от 18.05.1994 № 26а в качестве допустимого доказательства; тем более, что установочные сведения данного постановления не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Таким образом, при разрешении заявленного спора суд исходит, что при жизни Р являлась собственником земельного участка с кадастровым номером ... площадью 1000 м2, расположенным по адресу: ....

Р умерла ... в городе ..., что следует из свидетельства о смерти серии II-ГР ....

Из представленного нотариусом Судогодского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты Ш наследственного дела следует, что на момент смерти Р была зарегистрирована по адресу: ...; единственным наследником, принявшим в установленном порядке наследство умершей, является Назарова В.И.

При этом в заявлении о принятии наследства был поименован лишь спорный земельный участок.

Сведения об иных наследниках первой очереди в наследственном деле отсутствуют.

Родственные отношения как дочь (истца) и мать (умершей) подтверждены свидетельством о рождении Репиной В.И. серии ЛТ ... от 08.02.1956, свидетельством о заключении брака серии II-ТН ..., в соответствии с которым Репиной В.И. была присвоена фамилия Назарова.

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что Назарова В.И. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти матери Р, в отсутствии иных наследников первой очереди, принявших в установленном порядке имущество умершей; суд признает исковое требование Назаровой В.И. о признании права собственности на земельный участок обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ...; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...; ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░░░