Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3313/2022 ~ М-3050/2022 от 27.05.2022

№ 2 –3313/2022

03RS0007-01-2022-004097-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года                               г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Грачевой Наталье Николаевне, Абсатаровой Ляле Фанусовне, Голышевой Татьяне Сергеевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» обратился в суд с иском к Грачевой Н.Н., Абсатаровой Л.Ф., Голышевой Т.С. о взыскании долга В обоснование иска указано, что между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Грачевой Н.Н. < дата > был заключен договор займа ... на сумму 100 000 рублей. Согласно п. 1.1 данного договора Грачева Н.Н. обязалась до < дата > полностью погасить сумму задолженности и уплатить иные платежи в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащем исполнением условий договора Грачевой Н.Н. на < дата > за ней образовалась задолженность по основному долгу в размере 49 692 руб., по процентам в размере 1 164 руб., по членским взносам в размере 2 800 руб., по неустойки в размере 36 руб. Согласно п.3 договоров поручительства ..., ... от < дата >, заключенных между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Абсатаровой Л.Ф., Голышевой Т.С. кооператив вправе в течении 30 дней с момента письменного уведомления о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности взыскать неуплаченную Грачевой Н.Н. сумму задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением договора займа по состоянию на < дата > образовалась задолженность по основному долгу в размере 48 522 руб. 35 коп., по процентам в размере 2 674 руб., по членским взносам в размере 7 000 руб., по неустойке в размере 911 руб. Итого 59 107 руб. 35 коп. Кредитный потребительский кооператив «Уфимское кредитно-сберегательное общество» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере 48 522 руб. 35 коп., по процентам в размере 2 674 руб., по членским взносам в размере 7 000 руб., по неустойке в размере 911 руб. Итого 59 107 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 974 руб.

Представитель истца КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчики Грачева Н.Н., Абсатарова Л.Ф., Голышева Т.С. на судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о их надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав их надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Грачевой Н.Н. заключен договор займа ... в соответствии с которым истец предоставил Грачевой Н.Н.. денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2. договора займа следует, что взносами в кооперативе являются:- проценты, то есть плата за пользование займом, - членские взносы, которые являются целевыми поступлениями на содержание некоммерческой организации и ведение уставной деятельности, в размерах установленных решением общего собрания членов кооператива.

В соответствии с п.6 договора займа, размер платежей заемщика по договору составляет 4 200 руб. – < дата >; 6 978 руб. – < дата >; 5 713 руб. – < дата >; 5 504 руб. – < дата >; 7 024 руб. – < дата >; 6 825 руб. – < дата >; 6 844 руб. – < дата >; 6 778 руб. – < дата >; 6 673 руб. – < дата >; 6 712 руб. – < дата >; 6 478 руб. – < дата >; 6 508 руб. – < дата >; 6 469 руб. – < дата >; 6 322 руб. – < дата >; 6 307 руб. – < дата >; 6 174 руб. – < дата >; 6 172 руб. – < дата >; 6 087 руб. – < дата >; 6 068 руб. – < дата >; 5 932 руб. – < дата >; 5 903 руб. – < дата >; 5 844 руб. – < дата >; 5 756 руб. – < дата >; 5 710 руб. < дата >; 5 574 руб. – < дата >.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается расходно-кассовым ордером ... от < дата >.

Согласно п. 12 договора займа неустойка за неисполнение обязательств по погашению задолженности составляет 20 % годовых от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора Грачева Н.Н. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения по договору займа, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 59 107 руб. 35 коп., из которых: 48 522 руб. 35 коп. - основной долг, 2 674 руб. - проценты, 7 000 руб. – задолженность по членским взносам, 911 руб. - неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства: ... от < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Абсатаровой Л.Ф.; ... от < дата > между КПК «Уфимское кредитно-сберегательное общество» и Голышевой Т.С.

Согласно п.1 договоров поручительства ... от < дата >, ... от < дата >, поручитель отвечает перед кооперативом в том же объеме, что и пайщик если Грачева Н.Н. не исполнит или ненадлежаще исполнит обязательства по договору займа ... от < дата >. Поручитель несет солидарную ответственность с пайщиком-заемщиком перед кооперативом и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств пайщика-заемщика (п.1.1).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятые обязательства заемщиком не исполнены. Расчет задолженности ответчиками не оспорен и принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Грачевой Н.Н., Абсатаровой Л.Ф., Голышевой Т.С. подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1 974 руб. солидарно.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» к Грачевой Наталье Николаевне, Абсатаровой Ляле Фанусовне, Голышевой Татьяне Сергеевне о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать солидарно с Грачевой Натальи Николаевны, < дата > года рождения, уроженки совхоз ... ... ... Абсатаровой Ляли Фанусовны, ... Мечетлинского района ... Голышевой Татьяны Сергеевны, ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Уфимское кредитно-сберегательное общество» ... задолженность по договору займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 59 107 руб. 35 коп., из которых: 48 522 руб. 35 коп. - основной долг, 2 674 руб. - проценты, 7 000 руб. – задолженность по членским взносам, 911 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 974 рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова