Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2022 от 02.03.2022

Дело №11-36/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                                                            г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Михайлова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления об отмене судебного приказа,

Изучив материалы дела, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с Михайлова В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Перцевой Н.В. задолженность по договору о долевом участии владельца (собственника) нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в административном здании и предоставлении коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 134342 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17247 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2116 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили возражения должника Михайлова В.В. относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление Михайлова В.В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск возвращено ввиду отсутствия оснований для восстановления срока и принятии возражений на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ не согласившись с указанным определением, Михайлов В.В. направил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что судебный приказ он получил только ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Из представленных материалов следует, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был направлен должнику Михайлову В.В. ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией по адресу: г. <адрес>

Конверт возвращен в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.

При таких данных следует констатировать нарушение пятидневного срока направления копии судебного приказа, ограничивающее право должника на доступ к правосудию.

При изложенных обстоятельствах суд усматривает основания для удовлетворения частной жалобы Михайлова В.В. по приведенным в ней доводам. Определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, поскольку им допущены нарушения норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении возражений на судебный приказ отменить и направить заявление с приложенными документами мировому судье судебного участка № № г. Новочебоксарск ЧР на рассмотрение со стадии принятия заявления.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Е.Е.Царева