Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1926/2023 от 14.03.2023

УИД 16RS0049-01-2022-005981-13

2.129

Дело № 2-1926/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

27 апреля 2023 года                                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                     Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания             Прокопьевой Е.Н.,

с участием прокурора                                   Анваровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Ребрик Татьяны Георгиевны, Ребрик Владимира Юрьевича к Исаевой (ранее Ребрик) Ангелине Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ... ....

ФИО2 является сыном ФИО1, вселился в квартиру в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирован с --.--.---- г..

Ответчик ФИО3 является дочерью ФИО2 и ФИО8, брак которых был расторгнут.

--.--.---- г. заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... ФИО8 признана утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... ....

Ответчик ФИО3 остается зарегистрированной в квартире, расположенной по адресу: ... .... Однако в квартире не проживает более 12 лет. После окончания школы в 2012 году выехала на другое постоянное место жительства, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, не участвует в ведении общего хозяйства и не несет бремя содержания недвижимого имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили признать ФИО3 (ныне ФИО13) утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... ... снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен отдел по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ....

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковые требования ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены частично.

Указанным решением постановлено:

«Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением- квартирой 262 в ... ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ... ...».

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение суда от --.--.---- г. отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется от неё заявление, где она просит рассмотреть дело без своего участия (л.д. 33).

Представитель ответчика ФИО13 (ранее ФИО12) А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 является отцом ответчика, с которым конфликтные отношения, поскольку отец злоупотребляет алкоголем. В спорной квартире ответчик временно не проживает по объективным причинам, поскольку очно обучалась до июня 2021 года в ... ..., там вышла замуж, но в настоящее время намерена вернуться в ... ... для постоянного проживания. Другого жилья у нее нет, в настоящее время у ответчика нет доступа в квартиру. Ответчик участвовала в оплате жилищно-коммунальных услуг путем передачи денежных средств своему отцу, но она не знала о том, что он денежные средства не вносил в оплату. В отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело, где потерпевшей является её бабушка ФИО1 -мать ФИО2, в отношении которой сын ведет себя неподобающим образом. В удовлетворении иска просила отказать.

Ответчик ФИО13 (ранее ФИО12) А.В. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, ранее в судебном заседании заявляла, что никогда не отказывалась от своего права пользования спорным жилым помещением.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №-- «Гагаринский» УМВД России по ... ... в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилищный кодекс Российской Федерации предусматривает, что только временное отсутствие нанимателя или проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71).

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В пункте 32 данного Постановления Пленума указано следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

    Из материалов дела следует, что ... ... находится в муниципальной собственности.

Нанимателем указанной квартиры является истец ФИО1 Финансово лицевой счет №-- открыт на имя истца ФИО1, с семьей в составе 3 человек.

    Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что по адресу: ... ..., зарегистрированы: ФИО13 (ранее ФИО12) А.В., --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г., ФИО2 с --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г..

Из пояснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик является внучкой истца ФИО1 и дочерью ФИО2, выехала из квартиры после окончания школы. Фактически спального места, личных вещей в спорной квартире не имеется. Ответчик длительное время не проживает, поскольку вышла замуж и проживает с супругом в ... .... Ответчику не чинились препятствия в проживании. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг были оплачены разово супругом ответчика.

Из пояснений представителя ответчика ФИО13 (ранее ФИО12) А.В. следует, что в спорной квартире ответчик временно не проживала по объективным причинам, поскольку очно обучалась до июня 2021 года в ... .... Другого жилья у нее нет, в настоящее время у ответчика нет доступа в квартиру, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения.

При разрешения спора суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из пояснений представителей сторон, пояснений самого ответчика, непроживание ответчика в период с 2012 года по август 2021 года в спорной квартире было вызвано её обучением в городе Нижний Новгород, в том числе в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный педагогический университет им. К.Минина», что подтверждается справкой (л.д. 48).

--.--.---- г. ФИО3, заключила брак с ФИО9, сменила фамилию на ФИО13, стала проживать в ... ..., в квартире супруга, которая перешла к последнему в порядке наследования и не является совместной собственностью супругов ФИО13. При этом, как пояснила ответчик в судебном заседании от --.--.---- г., она имеет намерение проживать в спорной квартире, поскольку планирует переезд с супругом в ... ..., оплачивать жилищно-коммунальные платежи не отказывается.

--.--.---- г. супруг ответчика произвел оплату жилищно-коммунальных услуг на сумму 4 000 рублей (л.д.53).

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что у ФИО11 на праве собственности объектов недвижимости не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО11 на сегодняшний день не приобрела самостоятельное право пользования каким-либо другим жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку доказательств того, что ответчик добровольно отказалась от своего права пользования спорной квартирой суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░13 (░░░░░ ░░░12) ░░░5 (░░░░░░░ ░░░░░ №-- №--) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.