Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2019 ~ М-40/2019 от 30.01.2019

дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Платициной Е.Г.,

с участием: истца Патеева О.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2019 по иску Патеева Олега Шамильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Энгуразово" о взыскании суммы долга, пени по договору займа,

установил:

Патеев О.Ш. обратился в суд с иском к ООО "Прогресс-Энгуразово" о взыскании суммы долга, пени по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа № по условиям которого Патеев О.Ш. передает ООО "Прогресс-Энгуразово" сумму беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей. Возврат указанной суммы осуществляется заемщиком не позднее 31 декабря 2018 года.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы истцом в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Срок возврата денег истек, однако ответчик сумму долга не возвратил, на претензии не отвечает.

Договором займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определённый срок, заемщик обязан уплатить пени в размере 0,001 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

В иске Патеев О.Ш. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Патеев О.Ш. в суде исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в настоящее время сумма долга не возвращена.

Представитель ответчика - генеральный директор ООО "Прогресс-Энгуразово" Курамшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Причины неявки неизвестны. Ходатайств об отложении дела не заявлено (л.д.41).

Суд, располагая данными о надлежащем извещении, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.812 п.1 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Как установлено судом, между займодавцем гражданином Патеевым О.Ш., который является учредителем ООО "Прогресс-Энгуразово" и заемщиком ООО "Прогресс-Энгуразово" заключен договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.46 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

В силу п.3 ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не является крупной сделкой, исходя из содержания учредительных документов, устава общества и справки о балансовой стоимости имущества общества.

Таким образом, согласия общего собрания на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ не требовалось.

Согласно п. 2.2 Договора займа, возврат суммы долга осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что сумма основного долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, а претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО "Прогресс-Энгуразово" в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> р. по договору займа не возвратил, суд взыскивает с ответчика сумму займа.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п.3.1 договора займа предусмотрена пеня в размере 0,001% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата.

Поскольку сумма займа не возвращена в установленный срок суд взыскивает пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № просрочку исполнения обязательств по возврату займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Ответчик ООО "Прогресс - Энгуразово" требований о снижении пени не заявил, и оснований для снижения отсутствуют, исходя из суммы долга.

На основании изложенного иск Патеева О.Ш. подлежит полному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 2018 рублей, которую Патеев О.Ш. просит взыскать с ответчика.

Поскольку иск полностью удовлетворен, расходы по госпошлине подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Патеева Олега Шамильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Энгуразово" о взыскании суммы долга, пени по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Энгуразово", ИНН №, КПП №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <адрес> в пользу Патеева Олега Шамильевича сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № размере <данные изъяты> рублей, пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через жердевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.04.2019.

Председательствующий А.В. Власов