Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2169/2016 от 07.10.2016

    Дело № 5-2169/2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья <адрес> Терентьев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1     по ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ

         УСТАНОВИЛ

    В <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1     по ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ.

ФИО3 инкриминируется, что он находился на территории РФ с момента включения Республики Крым в состав Российской Федерации без документов подтверждающих право на пребывание ( проживание) на территории РФ, чем нарушил    ст.5 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», ФЗ-114 от ДД.ММ.ГГГГ « О порядке выезда из РФ и въезда на территорию РФ».

    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что данный материал не может быть принят к производству и подлежит возвращению в орган, который составил протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.

    В соответствии с требованиями ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить: относится ли рассмотрение дела к компетенции судьи, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, оформлены иные материалы дела и достаточно ли по делу материалов для его рассмотрения по существу. Отрицательное разрешение данных вопросов судьей в соответствии со ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ влечет возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которое составило протокол.

В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, какой точно период времени правонарушитель находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания (проживания).

Данные обстоятельства лишают суд возможности установить фактические обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, поскольку протокол оформлен неправильно, то на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в ОМВД России по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                    о п р е д е л и л:

    Возвратить протокол об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1     по ст. 18.8 ч.1-1 КоАП РФ в отделение отдел МВД Российской Федерации по <адрес> – для устранения недостатков.

            Определение обжалованию не подлежит.

Судья: