Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-443/2024 (2-3822/2023;) ~ М-3243/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-443/2024

24RS0028-01-2023-004262-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 января 2024 года               г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием представителя истца Кюрехян А.А.,

представителя ответчика Майко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова М.Ю. к Гилецкому Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дьяков М.Ю. обратился в суд с иском к Гилецкому Г.В., Барсукову В.Е. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дьяковым М.Ю. и Гилецким Г.В., Барсуковым В.Е. заключен договор денежного займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец обязался передать Заемщикам денежные средства в сумме 150 000 рублей в день заключения договора наличными денежными средствами, а заемщики обязались возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ в том де размере и оплатить проценты за пользование займом. Однако, сумма займа заемщиками не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Гилецкому Г.В., Барускову В.Е. была направлена претензия с требование о погашении задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей, а также процентов за пользование займом сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требования в установленный срок не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 405 000 рублей.

Просит, с учетом уточнений, расторгнуть договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Гилецкого Г.В. в пользу Дьякова М.Ю. задолженность по договору займа от 2 ноября 202 года в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 255 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела на утверждение суда представлено мировое соглашение, согласно условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что задолженность по Договору денежного займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее- Договор займа) в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей остается без изменений, проценты по договору займа снижены до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

От каких-либо иных требований, вытекающих из Договора денежного займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется всю сумму задолженности, всего 222 175 (двести двадцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3822/2023 (М-3243/2023), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов на государственную пошлину за рассмотрение дела, понесенных истцом, которая возмещается Ответчиком в пользу истца в размере 30 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, в срок ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, которая возмещается Ответчиком в пользу истца в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересах других лиц и не противоречит закону.

мировое соглашение оставлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.

Мировое соглашение утверждается судома. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

Истец Дьяков М.Ю., ответчик Гилецкий Г.В. в судебное заседание не явились, направили в суд своих представителей в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Дьякова М.Ю.- Кюрехян А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Гилецкого Г.В.- Майко Д.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просили в судебном заседании утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.В силу требований ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебное заседание сторонами представлено подписанное мировое соглашение, согласно которому стороны пришли к добровольному урегулированию порядка и объемов удовлетворения исковых требований истца. Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового соглашения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что в случае неисполнения условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дьяковым М.Ю. и Гилецким Г.В. по делу по иску Дьякова М.Ю. к Гилецкому Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа, согласно условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что задолженность по Договору денежного займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Далее- Договор займа) в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей остается без изменений, проценты по договору займа снижены до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

От каких-либо иных требований, вытекающих из Договора денежного займа с процентами №-ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается.

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется всю сумму задолженности, всего 222 175 (двести двадцать две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-3822/2023 (М-3243/2023), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, за исключением расходов на государственную пошлину за рассмотрение дела, понесенных истцом, которая возмещается Ответчиком в пользу истца в размере 30 % от уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 175 (две тысячи сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, в срок ДД.ММ.ГГГГ и расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом, которая возмещается Ответчиком в пользу истца в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в срок ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересах других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение оставлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и суда.

Мировое соглашение утверждается судома. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу по иску Дьякова М.Ю. к Гилецкому Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 2-443/2024

Судья И.А. Орлова