Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2020 от 14.09.2020

Дело №2-3278/2020

77RS0003-01-2020-008951-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП <...> «Мосгортранс» к Склярову А. А.ичу, 3 лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по <...> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Представитель истца ГУП <...> «Мосгортранс» обратился в суд с иском к Склярову А. А.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что ... г. в 20 ч.42 мин. по адресу <...>, Лесная,18 произошла массовая задержка движения трамваев маршрута №, что повлекло причинение убытков в размере 4132,77 руб. Простой транспортных средств произошел по причине дорожно-транспортного происшествия транспортных средств, столкновение на трамвайных путях автомобилей г.н. В676 МУ799 и автомобиля г.н. Н 442 ОВ750.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля
Киа Рио, г.н. г.н. Н 442 ОВ750, под управлением водителя Склярова А.А., который нарушил Правила Дорожного Движения РФ п.13.4, в связи с чем был привлечен к административной ответственности.

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от ... г., Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от ... г..

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков причиненных истцу равен 4132,77 руб., которые истец и просил взыскать с ответчика, а также уплаченную сумму госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просили взыскать сумму материального ущерба и понесенные судебные расходы.

Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения».

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, ответчик уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель 3 го лица в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таком положении, суд рассмотрел дело в порядке ст.117,165.1 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что ... г. в 20 ч.42 мин. по адресу <...>, Лесная,18 произошла массовая задержка движения трамваев маршрута №. Простой транспортных средств, произошел по причине дорожно-транспортного происшествия транспортных средств, столкновение на трамвайных путях автомобилей Хэнде, г.н. В676 МУ799, под управлением водителя Бичваидзе Г.Х. и автомобиля Киа Рио, г.н. г.н. Н 442 ОВ750, под управлением водителя Склярова А.А.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля
Киа Рио, г.н. г.н. Н 442 ОВ750, под управлением водителя Склярова А.А., который нарушил Правила Дорожного Движения РФ п.13.4, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об АП №(л.д.56).

Факт простоя трамваев подтверждается путевыми листами от ... г., Актом о задержке движения трамваев из-за вынужденного простоя по вине третьих лиц от ... г..

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков причиненных истцу равен 4132,77 руб.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае необходимо руководствоваться указанными выше нормами права и исходить из того, что истец имеет право требовать непосредственно с причинителя вреда возмещение материального ущерба в сумме 4132,77 руб., а поскольку вина водителя Склярова А.А. в совершении ДТП установлена, ответчик не представил суду обратного, тогда требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таком положении, суд находит подлежащими требования истца в части взыскания судебных расходов, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме. Тогда в пользу истца подлежит ко взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 400 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП <...> «Мосгортранс» к Склярову А. А.ичу, 3 лицо Управление ГИБДД ГУ МВД России по <...> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить.

Взыскать со Склярова А. А.ича в пользу ГУП <...> «Мосгортранс» материальный ущерб в размере 4132,77 руб., возврат уплаченной госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 6 ноября 2020 г.