Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 (2-7546/2023;) ~ М-7051/2023 от 24.11.2023

УИД 03RS0006-01-2023-008514-78

Дело № 2-580/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                            город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца Назаровой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Зарипову Д.Р., Зариповой К.Р., Качкаеву В.В., Зариповой С.В., Николаевой А.В., Качкаеву В.В., Качкаевой Е.В., Качкаеву П.В., Качкаеву Е.В., Качкаеву Н.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БашРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарипову Д.Р., Зариповой К.Р., Качкаеву В.В., Зариповой С.В., Николаевой А.В., Качкаеву В.В., Качкаевой Е.В., Качкаеву П.В., Качкаеву Е.В., Качкаеву Н.В. о взыскании солидарно задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с января 2020 г. по июнь 2022 г. в размере 355 484,72 руб., пени в размере 66 674,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 422 руб.

В обоснование требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению по адресу: <адрес>. Согласно справке о регистрации в жилом помещении по указанному адресу зарегистрированы Зарипов Д.Р., Зарипова К.Р., Качкаев В.В., Зарипова С.В., Николаева А.В., Качкаев В.В., Качкаева Е.В., Качкаев П.В., Качкаев Е.В., Качкаев Н.В. ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с января 2020 г. по июнь 2022 г. на сумму 355 484,72 руб. основного долга. Ответчиками обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. 27.02.2023 г. мировым судьей судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Зарипова Д.Р., Зариповой К.Р., Качкаева В.В., Зариповой С.В., Николаевой А.В., Качкаева В.В., Качкаевой Е.В., Качкаева П.В., Качкаева А.В., Качкаева Е.В., Качкаева Н.В. задолженности в пользу ООО «БашРТС» в сумме 398 415,62 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги, пени в размере 66 674,14 руб. в период с ноября 2018 г. по июнь 2022 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «БашРТС» Назарова И.В., действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещения, направляемые в их адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчиков.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда установлена частью 1 статьи 154 ЖК РФ и предусматривает, в частности, плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с частью 3 статьи 31, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, из договора социального найма, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «Баш РТС» произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>.

ФИО14 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному адресу, выписана по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МУП ЕРКЦ № по вышеуказанному адресу в спорный период зарегистрировано проживание: Зарипова Д.Р. (внук), Зариповой К.Р. (внучка), Качкаева В.В. (сын), Зариповой С.В. (дочь), Николаевой А.В. (дочь), Качкаева В.В. (сын), Качкаевой Е.В. (дочь), Качкаева П.В. (сын), Качкаева Е.В. (сын), Качкаева Н.В. (сын), и несовершеннолетних ФИО14, ФИО14, ФИО14

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 на сумму 355 484,72 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов.

30.08.2022 г. ООО «Баш РТС» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Качкаева В.Ф., Зарипова Д.Р., Зариповой К.Р., Качкаева В.В., Зариповой С.В., Николаевой А.В., Качкаева В.В., Качкаевой Е.В., Качкаева П.В., Качкаева А.В., Качкаева Е.В., Качкаева Н.В. суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги.

05.09.2022 г. был вынесен судебный приказ № 2-2446/2022, который определением мирового судьи от 27.02.2023 г. по возражению должников был отменен.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ на запрос суда, исполнительные документы по делу № 2-2446/2022 в отношении Зарипова Д.Р., Зариповой К.Р., Качкаева В.В., Зариповой С.В., Николаевой А.В., Качкаева В.В., Качкаевой Е.В., Качкаева П.В., Качкаева А.В., Качкаева Е.В., Качкаева Н.В. по состоянию на 08 декабря 2023 года на исполнение не поступали.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлено, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является полным, арифметически верным, соответствует Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Истцом предъявлены к взысканию с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 66 674,14 руб.

Вместе с тем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 40 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу ООО «БашРТС» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 422 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Зарипову Д.Р., Зариповой К.Р., Качкаеву В.В., Зариповой С.В., Николаевой А.В., Качкаеву В.В., Качкаевой Е.В., Качкаеву П.В., Качкаеву Е.В., Качкаеву Н.В. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зарипова Д.Р. <данные изъяты>, Зариповой К.Р. <данные изъяты>, Качкаева В.В. <данные изъяты>, Зариповой С.В. <данные изъяты>, Николаевой А.В. <данные изъяты>, Качкаева В.В. <данные изъяты>, Качкаевой Е.В. <данные изъяты>, Качкаева П.В. <данные изъяты>, Качкаева Е.В. <данные изъяты>, Качкаева Н.В. (<данные изъяты> в пользу ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» (ОГРН 1050204518396) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2020 года по 30.06.2022 года в размере 355 484 руб. 72 коп., пени в размере 40 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 422 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Г.А. Урамова