Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2023 ~ М-691/2023 от 13.03.2023

Гр.<адрес>

УИД 05RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

<адрес> 15 декабря 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш., с участием истца (ответчика по встречному иску) Уллуевой М.А., с участием представителей истца Гамзатовой Н.Н., Алистановой А.А., ответчика (истца по встречному иску) Шахназарова К.М., представителя ответчика Убайдуллаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уллуевой М. А. к Шахназарову К. М. о признании недействительным завещания, и по иску Шахназарова К. М. к Уллуевой М. А., нотариусу Каспийского городского нотариального округа Абдуразаковой М. Х. о признании действительным завещания Шахназаровой Х. М., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уллуевой М.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Уллуевой М.А., установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шахназаровой Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с жилым домом по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб и земельного участка с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу земельного участка площадью 0,12 га с жилым домом, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб, признании права собственности на земельный участок площадью 0,12 га с жилым домом в хут. Хотоб села Чох Г. <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>,

установил:

Уллуева М.А. обратилась в суд с иском к Шахназарову К. М. о признании недействительным завещания Шахназаровой Х. М., в пользу Шахназарова К. М., на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> Г. <адрес> РД.

Требования обоснованы тем, что отцу истца Шахназарову А.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало домовладение (дом и земельный участок) в <адрес> Г. <адрес> РД), наследником всего имущества Шахназарова А.М. была его супруга, мать истца и бабушка ответчика – Шахназарова Х. М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону имущества, оставшегося после смерти Шахназаровой Х.М. является истец. Сестры истца и брат Шахназаров М. А. отказались от наследства оставшегося после смерти Шахназаровой Х.М. в пользу истца. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, истец является наследницей имущества Шахназаровой Х.М. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Приняв часть наследственного имущества Уллуева М.А. приняла все наследственное имущество включая дом и земельный участок в <адрес> Г. <адрес>. В октябре 2022 года при рассмотрении в Верховном суде РД гражданского дела по иску Шахназаровой Э.М. к Уллуевой М.А. об оспаривании выданных на имя Уллуевой М.А. свидетельств о праве на наследство, ей стало известно о существовании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное завещание удостоверено секретарем Ч. сельской администрации Г. <адрес> РД согласно которому Шахназарова Х.М. завещала дом, огород в <адрес> Г. <адрес> РД своему внуку Шахназарову К. М.. Считает вышеуказанное завещание недействительным, не соответствующим закону и нарушающим права истца, поскольку секретарь Чамаков Д., не был наделен полномочиями по удостоверению завещаний. Просит признать завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное секретарем Ч. сельской администрации Г. <адрес> недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ Шахназаров К. М. обратился в суд с иском к Уллуевой М. А., нотариусу Каспийского городского нотариального округа Абдуразаковой М.Х. о признании завещания Шахназаровой Х. М. в пользу Шахназарова К. М., удостоверенного Администрацией села Чох Г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уллуевой М.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Уллуевой М.А.

В обоснование иска указывает, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ его бабушка – Шахназарова Х. М. завещала все имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, ее внуку Шахназарову К.М. Шахназарова Х.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти осталось имущество в виде земельного участка с расположенным на нем жилым домом в хут. Хотоб, села Чох Г. <адрес>, и земельного участка с жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Абдуразаковой М.Х. ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что поданное завещание от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям законодательства, и в отношении наследственного имущества Шахназаровой Х.М. уже выданы свидетельства о праве на наследство. О том, что его тетя Уллуева М. А. приняла наследство, ему стало известно в конце 2022 года. Наследство им фактически принято, поскольку с 1991 года он проживает по адресу: <адрес>, содержит дом в надлежащем состоянии. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, также находятся в его фактическом пользовании.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление принято к производству суда.

Делу присвоен №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело (2-1362/2023) и гражданское дело № объединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ Шахназаровым К.М. представлены дополнения к исковым требованиям, просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Шахназаровой Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с жилым домом по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб и земельного участка с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу земельного участка площадью 0,12 га с жилым домом, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб, признать право собственности на земельный участок площадью 0,12 га с жилым домом в хут. Хотоб села Чох Г. <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Уллуева М.А. и ее представители Алистанова А.А., Гамзатова Н.Н. заявленные исковые требования каждая в отдельности поддержали и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. Пояснили, что спорное завещание составлено не уполномоченным лицом, ненадлежащим образом, кроме того расшифровка подписи завещателя Шахназаровой Х.М., выполнена не ею, а третьим лицом, что свидетельствует о нарушении тайны завещания. Кроме того, доводы истца по встречному иску о том, что Шахназаров К.М. является наследником по завещанию всего имущества Шахназаровой Х.М., в том числе жилого дома по адресу: <адрес>, считают необоснованными так как спорным завещанием Шахназаровой Х.М., завещаны жилой дом и участок расположенные в хут. Ходоб, села Чох Г. <адрес> РД. Также пояснили, что отец истца будучи наследником по закону, после смерти Шахназаровой Х.М. в установленном порядке от своей доли в наследстве отказался, в пользу Уллуевой М.А., также Уллуева М.А. пояснила, что ее мать была слепая, страдала от сахарного диабета, и при жизни хотела, чтобы дом остался ей, то есть Уллуевой М.А.

Ответчик Шахназаров К.М., его представитель Убайдуллаева Л.Р., в судебном заседании исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали, пояснили, что спорным завещанием Шахназарова Х.М., при жизни, завещала все свое имущество своему внуку Шахназарову К.М., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с допущенными при составлении завещания незначительными нарушениями, в связи с чем им заявлен иск о признании завещания действительным. Поскольку является наследником по завещанию к имуществу Шахназаровой Х.М., ответчик (истец по встречному иску) после ее смерти фактически наследство принял, поскольку проживал совместно с наследодателем на момент ее смерти по адресу: <адрес>. Содержит имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик нотариус Абдуразакова М.Х., третьи лица Администраци МО «Сельсовет Ч.» Г. <адрес> РД, нотариус Алиева С.И., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав объяснения свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место в случае отсутствия завещания.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании ст. 1119 ГК РФ установлена свобода завещания - завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Согласно положениям ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй часть 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

Согласно статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент составления завещания, в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные совершать нотариальные действия, совершают следующие нотариальные действия:

1) удостоверяют завещания;

2) удостоверяют доверенности;

3) принимают меры к охране наследственного имущества;

4) свидетельствуют верность копий документов и выписок из них;

5) свидетельствуют подлинность подписи на документах.

То есть, названным Федеральным законом только определенная часть полномочий по совершению нотариальных действий передана должностным лицам органов исполнительной власти и лишь в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с ничтожностью завещания может быть оспорен в суде в соответствии с главой 37 ГПК РФ.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Шахназарова Х. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Шахназаровой Х. М. открылось наследство, на недвижимое имущество, состоящее из жилого дома, площадью 95,2 кв.м. с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каспийского нотариального округа РД Алиевой С.И., наследственное дело №.

Как следует из объяснений сторон Шахназаровой Х.М. принадлежал жилой дом и земельный участок, по адресу: хут. Ходоб, <адрес>, Г. <адрес> РД.

Согласно материалам наследственного дела № Шахназаровой Х. М., наследниками первой очереди к имуществу умершей Шахназаровой Х. М. являлись ее дети – дочь Уллуева М. А., ДД.ММ.ГГГГ, дочь Шахназарова П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сеидова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахназаров М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Наследником имущества гр. Шахназаровой Х.М., является ее дочь Уллуева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание на имя Шахназарова К. М., удостоверенное секретарем сельской Ч. Администрации, согласно которому Шахназарова Х. М., проживающая <адрес>, завещает своему внуку Шахназарову К. М. дом, огород 0,12 га, расположенные в хут. Ходоб села Чох, Г. <адрес> РД.

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Сельсовет Ч.» Г. <адрес> Республики Дагестан в администрации муниципального образования «Сельсовет Ч.» отсутствует книга регистрации завещаний за 2005 год, подтверждающая запись о регистрации завещания Шахназаровой Х.М. 1925 г.р. В Администрации муниципального образования «Сельсовет Ч.» отсутствует распоряжение о наделении секретаря или другого лица полномочиями удостоверения завещаний. Бланк завещания Шахназаровой Х.М. от ДД.ММ.ГГГГ заверен Чамаковым Д.А. Со слов Чамакова Д.А. на тот момент являвшегося секретарем, завещания удостоверялись им, так как в то время все документы заверялись в сельской администрации.

Действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований ст. 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу ст. 4, абз. шестого п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий"), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно ст. 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти. ("Методические рекомендации по удостоверению завещаний и наследственных договоров" (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 03/21)

Таким образом, суд приходит к выводу, что завещание Шахназаровой Х.М. составлено неполномочным должностным лицом, что влечет его недействительность. В связи с чем считает исковые требования Уллуевой М.А. подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Шахназарова Х.М. о признании завещания действительным считает правильным отказать.

Разрешая исковые требования Шахназарова К.М. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уллуевой М.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Уллуевой М.А., установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Шахназаровой Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с жилым домом по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб и земельного участка с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу земельного участка площадью 0,12 га с жилым домом, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб, признать право собственности на земельный участок площадью 0,12 га с жилым домом в хут. Хотоб села Чох Г. <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2,4 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальную контору с заявление о принятии наследства истец и ответчики в установленный законом срок не обратились.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство. Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. Однако следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены наследником в пределах срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.<адрес> наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Согласно частям 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Шахназаровой Э. М. к Уллуевой М. А., Администрации ГО «<адрес>» о включении в наследственную массу, открывшегося после смерти Шахназарова А. М. недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 613 кв.м, с кадастровым номером 05:48:000039:353, расположенного по адресу: РД, <адрес> жилого дома, площадью 95, 2 кв.м, с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенного по адресу: РД, <адрес>, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Алиевой С.И. Шахназаровой Х. М. после смерти супруга Шахназарова А. М., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Алиевой С. И. Уллуевой М. А. после смерти отца Шахназарова А. М., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> Алиевой С.И. Уллуевой М. А. после смерти матери Шахназаровой Х. М.; о признании недействительным заявление Шахназарова 1агомеда А. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Алиевой С.И. об отказе от доли причитающегося по закону наследства после матери Шахназаровой Х. М. в пользу Уллуевой М. А. об установлении факта принятия Шахназаровым М. А., открывшегося после смерти отца Шахназарова А. М. недвижимого имущества, состоящего из земельного участка, площадью 613 кв.м, с кадастровым номером: 05:48:000039:353, и жилого дома, площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенного по адресу: РД, <адрес> об установлении факта принятия Шахназаровым М. А., открывшегося после смерти матери Шахназаровой Х. М. недвижимого имущества, состоящего из доли земельного участка, площадью 613 кв.м, с кадастровым номером: 05:48:000039:353, и доли жилого дома, площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенного по адресу: РД, <адрес> об установлении факта принятия Шахназаровой Э. М., открывшегося после смерти мужа Шахназарова М. А. наследственного имущества, состоящего из земельного участка, площадью 613 кв.м, с кадастровым номером: 05:48:000039:353, и жилого дома, площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенного по адресу: РД, <адрес> признании за Шахназаровой Э. М. право собственности на земельный участок площадью 613 кв.м, с кадастровым номером: 05:48:000039:353, и жилой дом, площадью 95,2 кв.м., с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенного по адресу: РД, <адрес>, - отказано.

Вышеуказанным апелляционным определением установлено, что Шахназаров А. М. по договору купли-продажи от 16.09.1955г., зарегистрированного в реестре нотариуса за № при жизни приобрел недвижимое имущество-жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 600 кв.м., расположенное по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Каспийским городским комитетом по земельным ресурсом и землеустройству Шахназарову А.М. выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на землю на земельный участок площадью 613 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 77.

После смерти Шахназарова А.М., ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка, площадью 613 кв.м, с кадастровым номером 05:48:000039:353 и жилого дома, площадью 95,2 кв.м, с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Каспийской государственной нотариальной конторы Алиевой С.И. по заявлению Шахназаровой Х. М. о принятии наследства в виде жилого дома и Уллуевой М. А. о принятии наследства в виде земельного участка открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алиевой С.И. Шахназаровой Х.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,77.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алиевой С.И. Уллуевой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> на земельный участок площадью 613 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Шахназарова Х.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ и открылось наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

По заявлению Уллуевой М.А. нотариусом Алиевой С.И. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

Согласно заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ Шахназаров М. А., Шахназарова П. А., Сеидова Х. А. отказались от доли в наследстве матери Шахназаровой Х. М. в пользу Уллуевой М. А..

Нотариусом Алиевой С.И. ДД.ММ.ГГГГ Уллуевой М.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Шахназаровым М. А., при жизни не оспорены указанные выше свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом Шахназаровой Х. М. и Уллуевой М. А., они не признаны недействительными.

Внук Шахназаровой Х. М., Шахназаров К. М. является сыном Шахназарова М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который приходится сыном наследодателю Шахназаровой Х. М..

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Таким образом, Шахназаров К. М. в круг наследников первой очереди по закону к имуществу умершей Шахназаровой Х. М., умершего Шахназарова А. М., не входит, поскольку его отец, Шахназаров М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследующий по закону, после смерти родителей, на момент смерти Шахназаровой Х.М., Шахназарова А.М. был жив, наследство не принял, в установленном законом порядке отказался от наследству в пользу сестры Уллуевой М.А., которая в установленном законом порядке приняла наследство по закону после смерти родителей Шахназаровой Х.М., Шахназарова А.М., в связи с чем доводы Шахназарова К.М. о фактическом принятии наследства после смерти бабушки, суд находит необоснованными.

Доводы Шахназарова К.М., что он является наследником по завещанию всего имущества Шахназаровой Х.М., являются необоснованными, поскольку завещание является недействительным, следовательно не порождает наследственных прав Шахназарова К.М.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание, что истец Шахназаров К.М., наследником по закону первой очереди не является, наследником по закону Уллуевой М.А. наследство принято в установленном законом порядке, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Шахназарова К.М. отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Уллуевой М. А. к Шахназарову К. М. о признании недействительным завещания Шахназаровой Х. М. от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шахназарова К. М., удовлетворить.

Признать недействительным завещание Шахназаровой Х. М. от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Шахназарова К. М..

В удовлетворении исковых требований Шахназарова К. М. к Уллуевой М. А., нотариусу Каспийского городского нотариального округа Абдуразаковой М. Х. о признании действительным завещания Шахназаровой Х. М., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Уллуевой М.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное Уллуевой М.А., установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Шахназаровой Х.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с жилым домом по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб и земельного участка с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>, включении в наследственную массу земельного участка площадью 0,12 га с жилым домом, находящиеся по адресу: РД, <адрес>, хут. Хотоб, признании права собственности на земельный участок площадью 0,12 га с жилым домом в хут. Хотоб, села Чох Г. <адрес>, на земельный участок с кадастровым номером 05:48:000039:353, с жилым домом с кадастровым номером 05:48:000043:946, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий              Р.И. Джамалдинова