Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-529/2020 от 20.07.2020

Дело 2-71/2020 (13-529/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

05 августа 2020 года г. Ногинск, Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Тихоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Урезченко С. В. о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Абросимовой С.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 029343879, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-71/2020,

установил:

Урезченко С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов Абросимовой С.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-71/2020.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абросимовой С.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчиком оспаривается судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 43 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит суд: приостановить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ногинского районного отдела судебных приставов Абросимовой С.Б. на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного во исполнение решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-71/2020, в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заявитель и заинтересованные лица в суд не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявление Урезченко С.В. о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> постановлено заочное решение по делу по иску Администрации Богородского городского округа <адрес> к Урезченко С. В. о взыскании задолженности, расторжении договора на право размещения нестационарного торгового объекта. Исковые требования были удовлетворены. Взыскателю был выдан исполнительный лист.

Судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Администрации Богородского городского округа <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем Урезченко С.В. принесена апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока. ДД.ММ.ГГГГ ответчику указанная жалоба возвращена.

Статьёй 437 ГПК РФ, п. 1 ч.2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена возможность приостановления исполнительного производства судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

При таком положении правовых оснований для приостановления исполнительного производства ввиду подачи Урезченко С.В. апелляционной жалобы на решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ 2-71/2020 - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.