Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 (2-6660/2022;) ~ М-3889/2022 от 25.07.2022

№ 2-797/2023

24RS0056-01-2022-005798-88

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 марта 2023 года    г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дидур Н.Н.,

при секретаре Чернышеве Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Цугленку <данные изъяты> о взыскании незаконно полученной суммы дополнительного материального обеспечения,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Цугленку Н.В. о взыскании незаконно полученной суммы дополнительного материального обеспечения. Свои требования истец мотивировал тем, что Цугленку Н.В. присуждена Премия Правительства Российской Федерации 2002 года в области науки и техники за создание «Комплексной системы безопасности для предотвращения электротравматизма и пожаров от электроустановок, что явилось основанием для назначения ответчику дополнительного материального обеспечения (доплата ДМО) одновременно с выплатой соответствующей пенсии. В периоды с 03.08.2020 года по 29.12.2020 года, с 01.02.2021 года Цугленок Н.В. осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ФГБУ РАН, что, в силу закона, исключает осуществление ему указанного ДМО. Вместе с тем, в указанные периоды доплата фактически была осуществлена. По сведениям истца, переплата доплаты за период с 01.09.2020 года по 29.12.2020 года произведена в размере 72 807,63 руб., а также в период с 01.03.2021года по 30.04.2021года в размере 37 629, 61 руб., всего на сумму 110 437,24 руб. По указанным основаниям истец обратился в суд с данным иском, в котором просил взыскать с Цугленка Н.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученную суммы дополнительного материального обеспечения в размере 110 437,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю Акопян А.А. (по доверенности от 20.01.2023 года) поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Цугленок Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

                   В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

      Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.03.2002года № 21-ФЗ «О дополнительном материальном обеспечении граждан РФ за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией», граждане Российской Федерации, получающие пенсию, ежемесячное пожизненное содержание, выплачиваемое пребывающему в отставке судье, и имеющие выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией, имеют право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение за выдающиеся достижения и особые заслуги перед Российской Федерацией.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 3 Закона № 21-ФЗ, дополнительное материальное обеспечение назначается и выплачивается органом, осуществляющим назначение и выплату соответствующей пенсии или пожизненного содержания судьи. Дополнительное материальное обеспечение назначается со дня обращения за ним, но не ранее дня, с которого назначается соответствующая пенсия или пожизненное содержание судьи.

В соответствие с ч.4, ч.5 ст. 3 Закона № 21-ФЗ выплата дополнительного материального обеспечения производится одновременно с выплатой соответствующей пенсии или пожизненного содержания судьи. Дополнительное материальное обеспечение не выплачивается в период выполнения оплачиваемой работы.

Как установлено в судебном заседании Цугленку Н.В. на основании Постановления Правительства РФ № 112 от 18.02.2003 года, присуждена Премия Правительства Российской Федерации 2002 года в области науки и техники за создание «Комплексной системы безопасности для предотвращения электротравматизма и пожаров от электроустановок.

Протоколом от 13.12.2006 года о назначении дополнительного материального обеспечения (доплата ДМО) ответчику на основании соответствующего заявления от 07.12.2006 года назначена доплата ДМО в размере 3 415 руб. Позже доплата была приостановлена в связи с осуществлением ответчиком трудовой деятельности.

На основании заявления от 12.05.2015 года, поданного Цугленком Н.В., выплата доплаты была возобновлена.

Решением от 01.04.2020 года № 200000022540 о назначении ежемесячной доплаты к пенсии Цугленку Н.В. размер доплаты ДМО установлен с 01.04.2020 года в размере 18 500, 30 руб.

На основании счетов ДМО, Цугленку Н.В. размер доплаты ДМО с 01.04.2020года установлен в размере 19 129,31 руб.

Фактическая выплата Цугленку Н.В. доплаты ДМО подтверждается историей выплаты.

В периоды с 03.08.2020 года по 29.12.2020 года, с 01.02.2021 года Цугленок Н.В. осуществлял оплачиваемую трудовую деятельность в ФГБУ РАН, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ.

В связи с выполнением Цугленком Н.В. оплачиваемой работы и неисполнением обязанностей по извещению об этом территориального Пенсионного органа, произошла переплата доплаты за период с 01.09.2020 года по 29.12.2020 года в размере 72 807,63 руб., что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от 03.03.2021года № 202234660101, а также в период с 01.03.2021 года по 30.04.2021 года в размере 37 629, 61 руб., что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 05.05.2021 года № 202134660321.

Таким образом, в общем размере сумма излишне выплаченной Цугленку Н.В. доплат составляет 110 437,24 руб.

В соответствие со ст. 28 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных ч.5 ст. 26 Закона РФ № 400-ФЗ, повлекло перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

19.03.2021 года ответчик уведомлен о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но денежные средства до настоящего времени в Пенсионный фонд не возвращены.

При изложенных обстоятельствах, ответчик не исполнил предусмотренные законодательством обязательства о необходимости своевременного уведомления Пенсионного фонда об обстоятельствах, влекущих прекращение доплаты ДМО, в результате чего без установленных законом оснований получил денежные средства в сумме 110 437,24 руб. за счет другого лица, что влечет обязанность возвратить последнему в Пенсионный фонд приобретенное имущество.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цугленка <данные изъяты> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю незаконно полученную суммы дополнительного материального обеспечения в размере 110 437,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                Н.Н. Дидур