Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6117/2022 ~ М-5326/2022 от 22.09.2022

Дело №

УИД 63RS0045-01-2022-007031-71

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6117/2022 по иску ООО «АйДиКоллект» к Помылеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору,

     установил:

        Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Помылеву А.В. В обосновании своих требований указал, что 01.04.2019 г. между Помылевым А.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 1170000,00 рублей на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет 40№. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 01.04.2019 г., заключенного с Помылевым А.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 06.12.2021 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 16.12.2021 г. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, образовалась задолженность, за период 06.04.2020 по 06.12.2021г. (Дата уступки прав требования) в сумме 1280830,82 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 1015716,15 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 84491,68 руб.; задолженность по уплате штрафов- 0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 180622,99 руб.; задолженность по уплате комиссии- 0,00 руб. При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установлен Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)” и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредит (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника (идентификационный № отправления: 14575466786179). Добровольно задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

                       ООО «АйДиКоллект» просит взыскать с Помылева А.В. задолженность, образовавшуюся с 06.04.2020 по 06.12.2021 в сумме 1280830,82 руб., и госпошлину в сумме 14604,16 рубля.

           В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Помылев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2019 г. между АО «ЮниКредит Банк» и Помылевым А.В. на основании Заявления на предоставление на текущие расходы, являющегося офертой, был заключен договор потребительского займа № по условиям которого Помылеву А.В. был предоставлен займ в размере 1170000 руб., срок возврата займа- 60 мес., до 01.04.2024 года с процентной ставкой, установленной п. 4 договора займа в размере 14,90 % годовых.

            Кредит был предоставлен путём перевода суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».

            В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.

            Согласно п. 6 договора займа, возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 27 773,00 руб. в дату 01 число каждого месяца.

            Из материалов дела следует, что кредитор АО «ЮниКредит Банк» надлежащим образом исполнил свою обязанность по выдаче суммы займа заемщику Помылеву А.В., перечислив    01.04.2019 года сумму кредита, из них 1 029 600,00 рублей кредит и 140 400,00 рублей оплата страховой премии, что подтверждается выпиской по счету.

            Заемщик Помылев А.В. в нарушение условий договора займа не уплачивал ежемесячные платежи в погашение суммы займа и процентов по кредиту, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.

            В соответствии с п. 12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

            Согласно п. 13 Договора займа, ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    06.12.2021 г. АО «ЮниКредит Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 01.04.2019 г., заключенного с Помылевым А.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от 06.12.2021 г. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 16.12.2021г.

    Таким образом, к ООО «АйДиКоллект» (истцу) перешли права на получение исполнения по договору займа № от 01.04.2019 г., заключенному с заемщиком Помылевым А.В.

            До настоящего времени задолженность не погашена.

            Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика по договору займа № от 01.04.2019 г., за период с 06.04.2020г. по 06.12.2021г. составляет    1280830,82 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- 1015716,15 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом- 84491,68 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 180622,99 руб.

            У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, истец в силу ст.330 ГК РФ и п. п.12 договора займа имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. Размер неустойки, заявленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, ходатайства о ее снижении от ответчика не поступало, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «АйДиКоллект» о взыскании с Помылева А.В. задолженности по договору займа № от 01.04.2019 г., за период с 06.04.2020 г. по 06.12.2021г. составляет    1280830,82 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 14604,16 руб. уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением от 15.08.2022 года №, подлежит взысканию с ответчика Помылева А.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к Помылеву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Помылева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору № от 01.04.2019 г. за период с 06.04.2020 г. по 06.12.2021г. в сумме    1280830,82 руб., госпошлину в сумме 14 604,16 руб., а всего 1 295 434,98 руб. (один миллион двести девяносто пять тысяч четыреста тридцать четыре рубля 98 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022г.

Председательствующий:                         Е.В. Бобылева