Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2021 (2-9035/2020;) ~ М-6056/2020 от 05.08.2020

Дело № 2-1852/21                                      22 сентября 2021 года

78RS0019-01-2020-007901-81

                                       РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Кобелеву Павлу Анатольевичу, Кобелевой Татьяне Ивановне о взыскании судебных расходов

                                     УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Кобелева П.А. и Кобелевой И.И. солидарно задолженность по кредитному договору, заключенным 26 августа 2008 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком Кобелевым П.А. на предоставление кредита физическому лицу для приобретения 9строительства) жилого помещения №. Ответчица Кобелева И.И. является поручителем к кредитному договору от 26 августа 2008 года.

По условиям договора кредит предоставлялся в сумме 2 350 000 руб. на срок 180 месяцев под 11,5%.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банк обратился в суж с иском, в котором просил: взыскать задолженность в сумме 1 081 532 руб. 21 коп., из которых сумма невозвращенного долга - 1 032 976 руб. 92 коп., начисленные и неуплаченные проценты - 48 555 руб. 29 коп.; расторгнуть договор кредита от 26 августа 2008 года №, обратить взыскание на право требования Кобелева П.А. к ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» по договору участия в долевом строительстве № от 25 августа 2008 года о передаче жилого помещения, возводимого по строительному адресу: <адрес>; взыскать государственную пошлину в сумме 19 607 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя 17500 руб.

В дальнейшем, с учетом регистрации права собственности ответчика Кобелева П.А. на квартиру <адрес>, истец уточнил требования и просил обратить взыскание на квартиру, определив способ продажи квартиры с публичных торгов и начальную продажную стоимость в размере 5 975 702 руб. 40 коп., что составило 80% от рыночной стоимости квартиры – 7 469 628 руб.

В дальнейшем истец отказался от заявленных материальных требований, указывая на то, что задолженность по кредитному договору ответчики погасили, и просил взыскать только понесенный судебные расходы ( л.д. 1215, том 2).

Представитель истец по доверенности Бумашкина О.А. в суд явилась, поддержала требования в части взыскания судебных расходов, пояснив, что задолженность ответчиками погашена в период рассмотрения дела в суде.

Ответчик Кобелев П.А. в суд явился, не согласен с требованиями о взыскании расходов на представителя, считая их завышенными, указывая на то, что он сам имеет минимальный доход, на его иждивении находится <данные изъяты>, которая является <данные изъяты>, и просил их снизит.

Ответчица Кобелева Т.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2008 года между КАБ «Банк Сосьете Женераль», который 15 июня 2011 года был присоединен к АКБ « РОСБАНК» в результате реорганизации в форме присоединении, и ответчиком Кобелевым П.А. заключен договор № о предоставлении кредита физическому лицу дл приобретения (строительства) жилого помещения ( л.д.36-41). Возврат сумму кредита должен был осуществляться ответчиком аннуитентными платежам 11,5 % годовых.

Кредит являлся целевым и предоставлялся для частичной оплаты цены заключаемого между заемщиком и ООО «ЮИТ Санкт-Петербург» договора участия в долевом строительстве жилого помещения по адресу: <адрес> ( л.д. 65-69)

Тогда же между банком и ответчицей Кобелевой Т.И. был заключен договор поручительства ( л.д. 59-64).

В связи с неисполнение ответчиком обязательства по возврату полученной суммы кредита, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела ответчики погасили задолженность по кредиту, в связи, с чем истец отказался от заявленных требований о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залог изначально на право требования к ЗАО «ЮИТ Санкт-Петербург» по договору участия в долевом строительстве № от 25 августа 2008 года, а затем на квартиру <адрес> ( л.д. 12-13, том 2)

В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 19 607 руб. 66 коп. (л.д. 12, том1); расходов по оплате составления заключения о стоимости спорной квартиры в сумме 4 500 руб. (л.д.16. том 2) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 17 500 руб.

Требования о взыскании государственной пошлины и оплате услуг по оценке предмета залога подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы напрямую связаны с рассмотрением данного дела. Задолженность по кредитному договору ответчиками погашена после предъявления данного иска в суд.

Расходы по оплате услуг представителя, по мнению суда, подлежат снижению.

Расходы по оплате услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрением спора. Следовательно, они должны быть взысканы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

В данном случае истец отказался от требований имущественного характера в связи с погашением ответчиками задолженности в полном объеме, следовательно, стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является истцовая сторона.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлены договоры, подтверждающие факт оплаты расходов на представителя истцом в сумме 17 500 руб. ( л.д. 26, том 2).

Из материалов дела следует, что по данному делу состоялось 4 судебных заседаний 18 ноября 2020 года, 20 мая, 24 августа и 02 сентября 2021 года, во всех заседаниях принимали участия представители истца, продолжительность судебных заседаний составляла от 06 до 21 мин. При этом рассмотрение данного дела 24 августа 2021 года отложено было в связи с отсутствием у истца сведений о погашении задолженности и уточнении исковых требований.

С учетом участия представителя истца в указанных судебных заседаниях, суд соглашением с утверждением ответчика о завышенности расходов по оплате услуг представителя в сумме 17 500 руб. и определяет сумму указанных расходов в размере 10 000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 607 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 500 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2021 ░░░░