Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1274/2023 ~ М-1056/2023 от 14.11.2023

Гр. дело № 2-1274/2023г.

УИД № 34RS0018-01-2023-001520-55

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Запорожской О.А., при секретаре Симушиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 18 декабря 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Качанову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

       Общество с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее ООО «РУС-КЭШ») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к Качанову Т.А. о взыскании задолженности по договору займа № ВЛ2905181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 628 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 82 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и Качановым Т.А. был заключен договор микрозайма № ВЛ2905181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, под 13% в месяц, на срок девять месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 13 индивидуальных условий микрозайма: ООО МКК «Денежный обоз» вправе передать права по данному договору третьим лицам при условии невыполнения заемщиком своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС - КЭШ» договор об уступке требования (цессии), по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

     Ответчик Качанов Т.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 159 рублей 93 копейки.

    ООО «РУС-КЭШ» обратились с заявлением в мировой суд, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, взыскана задолженность в размере 30 165 рублей 20 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора п.1:

    - п.п.2 «Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств»

    - п.п.6 проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно».

    На день подачи искового заявления ответчиком Качановым Т.А. обязанность по погашению суммы задолженности не произведена. Основной долг в сумме 16 159 рублей 93 копейки не оплачен.

Ответчик Качанов Т.А. обязательства по договору займа не исполнил, в связи чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ВЛ2905181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 628 рублей 00 копеек, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 82 рубля.

Представитель истца ООО «РУС-КЭШ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения ( л.д.4 оборотная сторона).

Ответчик Качанов Т.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора).

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлено ограничение процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам микрофинансового займа.

Положения ФЗ "О потребительском кредите (займе)" относительно ограничений по общему размеру процентов и пени, не превышающем полуторакратный размер задолженности введены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", который вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ, ч. 24 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Денежный обоз» и Качановым Т.А. был заключен договор микрозайма № ВЛ2905181 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 рублей, под 13% в месяц, на срок девять месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий микрозайма, займодавец вправе «Уступать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия заемщика».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Денежный обоз» заключило с ООО «РУС -КЭШ» договор об уступке требования (цессии), по которому истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

     Ответчик Качанов Т.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора микрозайма, в связи с чем образовалась задолженность в размере 16 159 рублей 93 копейки.

    ООО «РУС-КЭШ» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, который решением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворил и взыскал с Качанова Т.А. задолженность в размере 30 165 рублей 20 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался уплатить сумму займа и проценты по нему в соответствии с графиком платежей, а именно внося ежемесячно платежи в размере 8 769 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    В соответствии с условиями договора п.1:

    - п.п.2 «Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств»

    - п.п.6 проценты начисляются ежедневно на остаток суммы займа, до дня полного возврата суммы займа включительно».

    На день подачи искового заявления ответчиком Качановым Т.А. обязанность по погашению суммы задолженности не произведена. Основной долг в сумме 16 159 рублей 93 копейки не оплачен.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий микрозайма предусмотрена уплата пени в случае нарушения сроков возврата займа и уплата процентов на него «заемщиком» из расчета 0,05% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания с Качанова Т.А. задолженности по договору займа № ВЛ2905181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 628 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено.

ООО «РУС-КЭШ» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО4 договор об оказании юридических услуг №-ЮР путем составления искового заявления, заявлений о выдаче судебных приказов, отзывов, жалоб и возражений, передача их в судебные органы, представление интересов в суде ( при необходимости), в отношении ответчика Качанова Т.А. стоимость услуг составила 25 000 рублей 00 копеек, которые Заказчиком оплачены (л.д. 7 оборотная сторона).

Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, а также в связи с тем, что исковые требования ООО «РУС-КЭШ» удовлетворены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Качанова Т.А. в пользу истца судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 25 000 рублей, с оплатой государственной пошлины в размере 2 469 рублей 00 копеек и связанных с оплатой почтовых расходов в размере 82 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к Качанову Тимофею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Качанова Тимофея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» задолженность по договору займа № ВЛ2905181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 628 ( семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 ( две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 00 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 ( двадцать пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 82 ( восемьдесят два) рубля, а всего взыскать 103 179 (сто три тысячи сто семьдесят девять ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калачёвский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение Калачёвского районного суда Волгоградской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд в через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

судья: