Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-949/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-3275/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об отмене заочного и дополнительного решения суда

гор. Беслан                                                                                 28 марта 2024 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре Ушаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фриевой Зои А. об отмене заочного решения от <дата> и дополнительного решения от <дата> Правобережного районного суда РСО-Алания по гражданскому делу ........,

установил:

Фриева З.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от <дата> и дополнительного решения от <дата> Правобережного районного суда РСО-Алания по гражданскому делу ........ по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Фриевой Зое А. о взыскании задолженности.

В обоснование заявления указано, что ответчица Фриева З.А. не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в этой связи не могла представить свои возражения относительно исковых требований.

В судебном заседании Фриева З.А. заявление поддержала, просила его удовлетворить и отменить заочное решение и дополнительное решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, препятствий для рассмотрения заявления не имеется.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> и дополнительным решением суда удовлетворены исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Фриевой Зое А. о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые имеют значение по делу.

Как пояснила ответчица о заочном и дополнительном решении, ей известно не было, узнала о них после списания службой судебных приставов с её банковского счета денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что судебное извещение о рассмотрении дела <дата> в 15 час. 20 мин., а также о судебном заседании по рассмотрению вопроса вынесения дополнительного решения, назначенном на 10 часов 00 минут <дата>, направленные в адрес ответчицы, ею не получены.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными доводы ответчицы о том, что она не была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и в этой связи не могла представить свои возражения относительно исковых требований, которые могли повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, заявление Фриевой З.А. об отмене заочного решения суда от <дата> и дополнительного решения от <дата> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Фриевой Зои А. об отмене заочного решения и дополнительного решения суда удовлетворить.

Заочное решение от <дата> и дополнительное решение от <дата> Правобережного районного суда РСО-Алания по гражданскому делу ........ по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Фриевой Зое А. о взыскании задолженности, отменить.

Гражданское дело назначить к рассмотрению на 10 часов 30 минут <дата> в открытом судебном заседании Правобережного районного суда РСО-Алания, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Судья                                                                          Е.М. Доева