Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-607/2023;) от 27.09.2023

Дело № 1-18/2024 (1-607/2023)

УИД 54RS0006-01-2023-011066-71

Поступило: 27.09.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                         26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.В.,

при секретаре Савельевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова С.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Туралиной М.В.,

защитников - адвокатов Шлыкова Р.В., Кострюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТУРАЛИНОЙ МАРИНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающей сотрудником департамента социальной помощи, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туралина М.В. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Водитель Туралина М.В., управляя 10 марта 2023 года около 20 часов 06 минут технически исправным автомобилем марки «KIASORENTOKIASORENTO» (КИА СОРЕНТО), регистрационный знак №, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, погоды без осадков, мокрого асфальтового дорожного покрытия, следовала по <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования водитель Туралина М.В., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования п.п. 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», информационного дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», избрала скорость своего движения без учета интенсивности движения (наличие регулируемого пешеходного перехода, на котором остановились транспортные средства) и дорожных условий (темное время суток, мокрый асфальт), не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ.

Водитель Туралина М.В., управляя 10 марта 2023 года около 20 часов 06 минут автомобилем марки «KIASORENTOKIASORENTO» (КИА СОРЕНТО), регистрационный знак №, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», своевременно не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и при включении запрещающего движение красного сигнала светофора, не остановилась перед дорожным информационным знаком 6.16 «Стоп-линия», продолжив движение, пересекла линию дорожного информационного знака 6.16 «Стоп-линия» на запрещающий движение красный сигнал светофора.

Двигаясь таким образом, водитель Туралина М.В. при возникновении опасности для движения в виде пешехода, которого при должной внимательности и предусмотрительности в состоянии была обнаружить, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшей проезжую часть ул. Титова слева направо относительно движения автомобиля, в зоне регулируемого пешеходного перехода, на разрешающий зеленый сигнал светофора, в результате чего в 5 м. от правого края проезжей части ул. Титова по ходу движения автомобиля, и на расстоянии 2 м. от ближнего к ул. Станиславского угла дома № 40 по ул. Титова в Ленинском районе г. Новосибирска совершила наезд на пешехода Потерпевший №1 в зоне регулируемого пешеходного перехода.

После чего водитель Туралина В.А. в нарушение требований пунктов 2.5., 2.6. Правил дорожного движения РФ, не выставила знак аварийной остановки, и, не зафиксировав положение автомобиля «марки «KIASORENTOKIASORENTO» (КИА СОРЕНТО), регистрационный знак №, продолжила на нем движение и оставила место происшествия.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Туралина М.В. по неосторожности причинила пешеходу Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № 4544 от 16.08.2023 телесные повреждения: рана лобной области справа, закрытая тупая травма грудной клетки с наличием ушиба легких, закрытая тупая травма таза с нарушение целостности тазового кольца в переднем, переднем и заднем полукольце в виде перелома тела и верхней ветви лонной кости справа, перелома седалищной кости справа, разрыва лонного сочленения со смещением образованного фрагмента (седалищной и лонной кости), перелом тела 1-го крестцового позвонка с распространением линии перелома на боковую массу крестца слева на уровне S1-5, перелом правой дуги и правого суставного отростка S1, гематомы мягких тканей в проекции лонного сочленения («выделилась лизированная гематома до 50 мл»), гематомы в области правой половины живота и подвздошной области; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков с незначительным смещением отломков, ушиб правого бедра в виде отека мягких тканей, ссадин, рана 3-го пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 10 марта 2023 года в условиях автодорожной травмы, что подтверждается данными медицинского документа.

Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Туралина М.В., управляя автомобилем марки «KIASORENTOKIASORENTO» (КИА СОРЕНТО), регистрационный знак №, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в зоне регулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинила ей по неосторожности тяжкий вред здоровью.

Причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Туралиной В.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», требований информационного знака 6.16 Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Туралина М.В.:

- 08.11.2023 вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью

В марте 2023 года арендовала квартиру по <адрес>, проживала с отцом (75 лет) и четырьмя несовершеннолетними детьми – родная дочь 9 лет, для троих девочек приемный родитель, супруг был мобилизован. С января 2021 года она имеет водительское удостоверение, имеет в собственности автомобиль Киа Соренто, 2002 года выпуска, управляет транспортным средством с июня 2021 года.

В темное время суток 10.03.2023, возвращалась с пл. К.Маркса по ул. Титова, в районе остановки «Петропавловская» почувствовала удар, отвлеклась на телефон, проехала дальше, остановилась около бетонного блока, вышла, посмотрев, на дороге никого не увидела и направилась домой.

Автомобиль сразу не осматривала, испугалась. Она доехала до места проживания сестры (<адрес>), где всегда оставляет автомобиль, увидела разбитый правый бок автомобиля. Вечером приехали сотрудники ДПС и объяснили, что она наехала на женщину. Состояние опьянения у неё установлено не было. Больше транспортным средством не управляла.

Она навещала потерпевшую в больнице: первый раз в реанимации, через несколько дней в больнице, принесла извинения, предлагала помощь. Супруг потерпевшей сказал, что им ничего не нужно. Через несколько дней потерпевшая в больнице отказалась от встречи с ней.

Протокол осмотра места ДТП проводился в её отсутствие, но она согласна с данным протоколом, не отрицает, что проехала на запрещающий красный сигнал светофора и совершила наезд на потерпевшую в зоне пешеходного перехода, с указанным местом наезда согласна, признала, что в результате наезда у потерпевшей образовались телесные повреждения.

Она является инвалидом 3 группы, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе, неврологических. Она также заботится о престарелом отце (отец имеет ряд возрастных заболеваний, квартиру не покидает). У приемных дочерей 3 группа здоровья (наличие хронических заболеваний, психические отклонения, прием лекарственных препаратов пожизненно), две девочки получают пенсию по инвалидности, состоят на учете.

Её доход составляет пенсия 9 тысяч рублей и вознаграждение как приемный родитель 35-36 тысяч рублей, еще доход супруга.

Автомобиль на момент ДТП не был застрахован.

Данным автомобилем также управляли её сестра (Свидетель №1) и супруг последней, без доверенности. После ДТП автомобиль продала своей сестре, документы не оформляли, сестра деньги не отдавала.

- 17.11.2023 вину в совершении инкриминируемого деяния не признала в полном объеме, показала, что 10.03.2023 около 18 часов ФИО11 попросила разрешения съездить на её автомобиле по делам, на что она согласилась. Вернулась ФИО28 в девятом часу вечера, спустившись вниз, она увидела, что автомобиль был разбит. Со слов ФИО11, она на что-то наехала, не говорила, что на человека, обещала возместить ремонт. Она отогнала автомобиль к сестре, о чем по телефону ей сообщила, и уехала домой. В двенадцатом часу ей позвонила сестра, сообщила, что приехали сотрудники ДПС, ищут её. У дома были две патрульные машины, не сказали, что был наезд на человека. Она прошла освидетельствование на состояние опьянения на месте. Проехали к дому сестры, осмотрели автомобиль, у неё отобрано объяснение, и тогда сказали, что был наезд на человека.

Она сразу говорила, что сама управляла автомобилем. На следующий день с ФИО29 решили, что она продолжит придерживаться прежней позиции, что сама управляла автомобилем, полагая, что ей будет назначено менее строгое наказание.

О событиях сразу сестре не рассказала, боялась её строгости.

Показания, данные на стадии предварительного расследования в части событий ДТП, не подтвердила, в данных показаниях себя оговорила в целях помочь близкой подруге ФИО11 Давала показания со слов Чертовой, которая ей говорила, что наехала на дерево или собаку, не помнила, в какой полосе проезжей части двигалась, из автомобиля не выходила, после наезда продолжила движение. Автомобиль ФИО30 забирала от дома по <адрес>.

- 27.12.2023 после просмотра видеозаписи ДТП от 10.03.2023 (том 1, л.д. 119) показала, что управляла автомобилем, который проезжает светофорный объект в тот момент, как другие автомобили остановились, она. О том, что она совершила наезд на женщину, узнала от сотрудников ДПС, события ДТП не помнит.

Ранее давала ложные показания о том, что автомобилем управляла ФИО11, потому что боялась ответственности, лишения свободы, за детей.

С 2017 года у неё бывали случаи запамятования событий. Она постоянно принимает лекарственные препараты (успокоительное).

В 2018 году сдавала анализы перед операцией по удалению желчного пузыря, в кабинете ЭКГ у неё случился микроинсульт, потом инсульт. После ей был выставлен диагноз энцелофопатия сложного генеза и поражение левой части тела, которая не функционирует.

В последующем в судебном заседании Туралина М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей, исковые требования признала в полном объеме, выразила готовность оказывать помощь семье потерпевшей.

На основании ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Туралиной М.В., данные в стадии предварительного расследования.

Допрошенная в качестве подозреваемой Туралина М.В. показала, что она является инвалидом 3 группы, заболевание не препятствует управлению автомобилем. Её девичья фамилия - ФИО31, в первом браке была ФИО32, в настоящее время ФИО33, больше фамилию не меняла. У неё есть родная дочь ФИО12, 12.12.2013 г.р., и трое приемных детей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С января 2022 года у неё имеется водительское удостоверение категории «В, В1, М», в её собственности имелся автомобиль марки «КИА СОРЕНТО», регистрационный знак №, на момент ДТП страхового полиса не было. В настоящее время автомобиль продала сестре Свидетель №1, документы не оформляли. Сестра на данном автомобиле попала в ДТП 2 раза в мае 2023 года.

В начале марте 2023 года в темное время суток она двигалась на технически исправном автомобиле марки «КИА СОРЕНТО», регистрационный знак №, по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, была пристегнута ремнем безопасности, пассажиров в автомобиле не было, видеорегистратор запись не вел, на телефон не отвлекалась. Осадков не было, дорожное покрытие - мокрый асфальт. В районе д. 40 по ул. Титова был установлен светофор и регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками, разметки не было. Проезжая часть состояла из двух направлений по три полосы в каждом. Она двигалась либо в средней, либо в крайней правой полосе движения со скоростью около 40-50 км/ч. Какой был сигнал светофора для автомобилей, когда она подъехала, не помнит, на красный сигнал она никогда не ездит. Перед светофором она посмотрела по сторонам, пешеходов не увидела. Когда она проехала светофор, пешеходный переход и киоск, почувствовала удар в переднюю правую фару своего автомобиля. Проехала вперед и остановилась у бетонного забора в районе д. 48 по ул. Титова, вышла из автомобиля, посмотрела на проезжую часть, никого не было, осмотрела автомобиль, была разбита правая передняя фара. Она подумала, что сбила животное, либо наехала на дерево на обочине. Возвращаться к светофору она не стала, уехала домой, оставила автомобиль на парковке у сестры и пошла пешком к себе домой. Около 23 часов ей позвонила сестра, сказала, что едет к ней вместе с сотрудниками полиции. Она оделась и спустилась во двор, с сестрой и сотрудниками ДПС проехала к своему автомобилю, в её присутствии сотрудниками на автомобиле были обнаружены повреждения: разбито крыло, бампер, фара с передней правой стороны. После этого сотрудники сказали ей, что она сбила женщину.

Она прошла освидетельствование на состояние опьянения, опьянение не установлено. Наезд на пешехода она не заметила, что и где произошло, не знает. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Она ездила неоднократно в больницу к Потерпевший №1, приносила ей свои извинения, предлагала материальную помощь, последняя отказалась. Она готова оказывать пострадавшей материальную помощь и любым способом загладить причиненный вред. (том 1, л.д. 108-111)

Допрошенная в качестве обвиняемой Туралина М.В. ранее данные показания подтвердила в полном объеме, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Желала принести свои извинения потерпевшей и загладить причиненный ущерб, готова оказывать любую помощь. В остальном отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. (том 1, л.д. 147-148)

Исследовав в ходе судебного следствия представленные сторонами процесса доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность Туралиной М.В. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 10.03.2023 около 20 часов она с собакой находилась в пункте выдачи Вайлдберис, в магазине по ул. Титова, 35/1, после помнит, что проснулась в реанимации. Через несколько дней от родных узнала, что её сбил автомобиль. После вспомнила, что переходила дорогу с собакой на противоположную сторону к дому 40 по ул. Титова, шла на зеленый сигнал светофора вместе с другими пешеходами, дошли до половины дороги, момент ДТП не помнит. События были в снежную погоду. Проезжая часть для трех полос движения, разделенных островком.

Подсудимая пришла к ней в больницу, в ходе разговора раскаяния в её глазах не увидела, последняя «прикрывалась» детьми, предложила принести гигиенические принадлежности, находиться с ней в больнице, просила прощения, сказала, что не доказано, что она проехала на запрещающий сигнал. После Туралина приходила, по причине сильных болей она не стала разговаривать с последней, сказала её выгнать.

    После длительного лечения в стационаре маленький сын её не принимал. В 20-х числах июля она согласилась принять материальную помощь Туралиной, так как лечение было финансово затратно, работает только супруг, она в декретном отпуске. На её сообщение Туралина сослалась на занятость, просила оставить разговор до выходных, написала в соц.сетях лишь после того, как следователь сообщил ей заключение эксперта, но на согласованную встречу не приехала.

    Она была обездвижена несколько месяцев, в настоящее время продолжает лечение, передвигается только с посторонней помощью.

    В результате ДТП от перелома шейных позвонков погибла собака – друг семьи.

    На основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в стадии предварительного расследования, из которых следует, что 10.03.2023 около 20 часов она вышла из дома на прогулку с собакой, В районе домов 35/1 и 40 был установлен регулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», была ли разметка, не помнит. На улице было темное время суток, погода без осадков, проезжую часть освещали фонари. Она подошла к пешеходному переходу, дернула за собой собаку и начала переходить дорогу ул. Титова со стороны д. 35/1 по ул. Титова на сторону к д. 40 по ул. Титова на зеленый сигнал светофора для пешеходов в зоне пешеходного перехода в темпе спокойного шага. Слева от неё стояли автомобили, впереди шли пешеходы. Она прошла половину проезжей части, не меняя траекторию, что было дальше, не помнит, пришла в сознание, когда находилась в больнице. Со слов врача, её сбил автомобиль. Момент ДТП она не помнит.

    На стационарном лечении она находилась около 2 месяцев, около 3 месяцев после ДТП не могла ходить, в настоящее время передвигается редко, с костылем, передвижение болезненно.

    В результате ДТП погибла её собака - член их семьи.

    Через 3 недели к ней в больницу пришла женщина, оправдывалась, говорила, что подумала, что задела дерево, а не её. Из разговора женщины раскаяния в содеянном она не увидела. После она узнала, что женщину зовут Марина, с места ДТП скрылась. В дальнейшем Марина предлагала свою помощь, но ей было не до этого.

    В районе места ДТП вдоль дороги установлен высокий бордюрный камень, который отделяет деревья от проезжей части. (том 1, л.д. 95-97)

    Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду сведения, что автомобиль «КИА СОРЕНТО», регистрационный знак № находится в залоге у ООО «МКК Ваш капитал» с 14.08.2023, залогодатель Туралина М.В.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в стадии предварительного расследования, следует, что 10.03.2023 около 20 часов 07 минут она возвращалась домой с работы. По ул. Титова переходила проезжую часть к дому 40 по ул. Титова. Темное время суток, погода без осадков, проезжая часть освещалась от рекламных вывесок. В районе д. 40 по ул. Титова был установлен регулируемый пешеходный переход, обозначенный знаками «Пешеходный переход», разметки не было. Она подошла к регулируемому пешеходному переходу, остановилась на тротуаре. Рядом с ней остановилась девушка с собакой. После того как загорелся зеленый сигнал, они с данной девушкой начали переходить дорогу на разрешающий сигнал по пешеходному переходу. Далее она ускорилась, и девушка от неё отстала. Справа на проезжей части стоял автомобиль, который их пропускал, в каком ряду, не помнит. Как только завершила переходить дорогу и вступила на тротуар, она услышала громкий звук удара, посмотрев налево, увидела, как в карман ООТ выехал автомобиль по типу универсал в кузове темного цвета, снова вывернул на проезжую часть и, не останавливаясь, поехал прямо по ул. Титова в сторону ул. Троллейная, скорость у автомобиля была высокая. Обернувшись назад, она увидела, что на проезжей части лежат та девушка и собака, поняла, что данный автомобиль совершил наезд на эту девушку. Она сразу вызвала СМП. Девушка лежала лицом в асфальт, не подавала признаков жизни, пришла в сознание через несколько минут, кричала от боли. По приезду бригада СМП увезла девушку в больницу. После приехали сотрудники полиции, они собрали осколки транспортного средства, разбросанные по проезжей части. Она показала место наезда на пешехода. По отношению к автомобилю, который совершил наезд на пешехода, она шла слева направо. (том 1, л.д. 99-101)

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 10.03.2023 около 20 часов она, возвращаясь домой, переходила дорогу по пешеходному переходу вблизи ООТ «Петропавловская» ул. Титова со стороны магазина «Богатырь» на разрешающий сигнал светофора, автомобили, двигающиеся по проезжей части, остановились перед пешеходным переходом. Рядом с ней, в зоне пешеходного перехода, шла девушка с маленькой собакой. Она с середины проезжей части ускорилась, когда перешла на тротуар, услышала удар, решила, что произошло столкновение автомобилей, но заскулила собака, и, повернувшись, увидела по правой стороне, как автомобиль (по виду джипа иностранного производства темного цвета), двигающийся со стороны пл. Станиславского, на высокой скорости заезжает в карман остановки, не снижая скорости, проехала полукругом и выехала на ул. Титова в сторону ул. Троллейной. От машины отлетели запчасти пол бампера и фонарь. Кто управлял данным автомобилем, находились ли в нем пассажиры, регистрационного знака данного автомобиля она не видела. Автомобили, стоявшие у светофора, пытались догнать его, но бесполезно.

    Девушка лежала на тротуаре без сознания, её сбили на проезжей части, она отлетела на тротуар, рядом собака лежала. В СМП рекомендовали девушку не трогать, не шевелить, не переворачивать, ожидать приезда бригады. Девушка через несколько минут пришла в сознание.

    Проезжая часть, которую она пересекала, состоит из трех полос, помнит, что на крайней правой полосе стояли автомобили. На данном участке сигнал светофора загорается одновременно.

    Свидетель Свидетель №1 (сестра Туралиной М.В.) суду показала, что автомобиль Киа Соренто гос. номер № 2003 года принадлежал Туралиной М.В., проживающей по <адрес>, парковала его в основном около её дома по <адрес>. Повреждения увидела 10.03.2023, когда приехали сотрудники ГИБДД, спросили, чей автомобиль. Перед этим около 21 часа Туралина ей звонила, о событиях и о том, что автомобиль разбит, ничего не говорила.

    Отношения с сестрой доверительные, семейные. Ранее в полисе были указаны и она, и её супруг. На момент ДТП автомобиль не был застрахован.

    Чертова ей знакома около 10 лет, виделись, разговаривали. Доверяла ли Туралина управление своим автомобилем ФИО41, ей не известно.

    Туралину М.В. характеризовала спокойной, доброй, занимается воспитанием четверых детей, посвящая им все свое время, заботится об их здоровье. Она передвигалась на автомобиле Туралиной в качестве пассажира, сестра, управляя автомобилем, скоростной режим не нарушает, левый берег знает хорошо, передвигается до администрации, отдела социальной защиты, опеки, в Теплый дом и одна и с детьми.

    После ДТП Туралина опасается управлять автомобилем, продала его ей на основании договора купли-продажи, но регистрацию на своё имя она не осуществляла, денежные средства за автомобиль она потратила на его ремонт. О том, что автомобиль находится в залоге, она не знала.

    На основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания данные свидетелем Свидетель №1 (сестра Туралиной М.В.) в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в марте 2023 года Туралина М.В. вечером поставила свой автомобиль марки «КИА СОРЕНТО» р/з № у её дома, и поехала к себе домой. Ночью к ней домой приехали сотрудники ГИБДД, интересовались её сестрой. На автомобиле она увидела повреждения на передней части с правой стороны: помят капот, бампер, разбита фара. Она позвонила сестре, рассказала обо всем, та ответила, что во время движения наехала на что-то. Подробностей не знает. В конце апреля 2023 года Туралина М.В. продала ей свой автомобиль, документы не оформили. В мае она на этом же автомобиле попала в ДТП с материальным ущербом, в результате тоже была повреждена передняя правая часть. В настоящее время автомобиль не отремонтирован, не на ходу, расположен на территории <адрес>. (том 1, л.д. 121-123)

    Свидетель ФИО17 (инспектор 2 батальона по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО, инспектор административной практики), допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он находился на дежурстве, вечером поступила информации о наезде на пешехода на улице Титова. У дежурного он узнал, какой экипаж занимается. Было много очевидцев, кто-то сфотографировал автомобиль с гос.номером, по которому установили марку и владельца, адреса, по которым дежурный направил экипажи, на месте ДТП были осколки от автомобиля. С места ДТП после наезда автомобиль скрылся. Автомобиль двигался со стороны ул. Станиславского по ул. Титова в сторону Троллейной. Около частного дома был обнаружен автомобиль, жители дома – мужчина и женщина, после подошла собственник автомобиля, представила документы об инвалидности, сделала вид, что не понимает, что происходит, тогда он сообщил о том, что совершен наезд на пешехода, её автомобиль был на месте ДТП. Автомобиль был с повреждениями. Экипаж собрал пластик с места ДТП. Туралина сказал, что ехала, но не совершала наезд на пешехода, думала, что наехала на дерево, но не говорила, что автомобилем управлял другой человек. По внешнему виду было понятно, вела себя адекватно, спокойно. У Туралиной были отобраны объяснения, которые хранятся в материалах административного дела. Состояние опьянения установлено не было.

    Свидетель ФИО18 (старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску), допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в день событий он нес дежурство в составе экипажа Восток 140, получили информацию о том, что произошел наезд на пешехода в Ленинском районе. Экипаж № 152 выехал на место ДТП, они отрабатывали территорию по розыску транспортного средства по гос.номеру, марке (Киа Соренто), модели, получили информацию о владельце ТС. В Ленинском районе в частном секторе обнаружили данное транспортное средство с характерными повреждениями: повреждена передняя правая сторона, разбита фара. Из дома, около которого был припаркован автомобиль, вышла девушка, сообщила, что ТС принадлежит сестре, проживающей на ул. Троллейная. По указанному адресу девушка пояснила, что действительно управляла автомобилем, произошло столкновение или наезд на какой-то предмет, остановившись, убедилась, что ничего не повредила, отрицала факт наезда на человека. Все административные мероприятия проводились в штатном режиме, регистрировались на видео, под запись. Поведение Туралиной было нормальным.

    Свидетель ФИО20 (ведущий специалист Отдела опеки и попечительства Администрации Ленинского района г. Новосибирска), допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, показала, что Туралина М.В. является опекуном детей на основании договора о приемной семье, в соответствии с которым Туралина должна сообщать об изменений своих жизненных ситуаций и о привлечении к уголовной ответственности. О том, что Туралина привлекается к уголовной ответственности отделу опеки стало известно из иных источников, 31.10.2023 у неё была отобрана объяснительная о том, что когда произошло происшествие и она не сообщила в отдел опеки в связи с тем, что с середины июня было административное производство, не уголовное, планировала сообщить по факту судебного решения. О том, что она не причастна к совершению данного ДТП, что автомобилем управлял другой человек, не сообщала.

У отдела опеки не было претензий к Туралиной М.В. как опекуну, она добросовестно выполняет свои обязанности, условия для проживания детей созданы, характеристики из школьных учреждений, где обучаются дети, показывают исполнение обязанностей опекуна надлежащего качества: дети активные, всегда выполняют домашнее задание, с одноклассниками общительные, конфликтов не имеют, посещают разные школьные кружки. Дети имеют хронические заболевания.

Помимо того, что опекуны ежегодно сдают отчеты за год, если отдел опеки дает разрешение на целевое использование денежных средств подопечных, опекун обязан в установленный законом срок предоставить отчет, и Туралина М.В. всегда их предоставляла, нарушений, нецелевых затрат с её стороны не было.

Туралиной М.В. первично оформила опеку на ФИО15 (2019 год), в августе 2021 года - ФИО13 и ФИО14, обратилась с медицинским документами, в которых было написано, что она здорова и может быть опекуном.

Туралина обращалась с просьбой о приобретении мебели девочкам, кроватей в 2022 году.

    Свидетель ФИО21 (супруг Туралиной М.В.), допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника, показал, что брак с Туралиной М.В. заключили в 2021 году, 10.03.2023 он находился в зоне СВО, общался с супругой по телефону, после событий ДТП сообщила, что сбила человека на своем автомобиле «Киа Соренто» на «Петропавловской», момента ДТП не помнит. В его присутствии Туралина дважды, летом и осенью 2022 года, находилась в состоянии мутного сознания, что бывает после инсульта, также как и запамятование событий. Когда он находился в зоне СВО, Туралина звонила ему, просила забрать её из магазина.

    Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО11 показала, что 10.03.2023 после 18-00 часов она с разрешения Туралиной М.В. управляла её автомобилем, возвращаясь с площади Карла Маркса по ул. Титова в зоне ООТ «Петропавловская», уронив телефон, отвлеклась от управления автомобилем и совершила наезд на препятствие, о чем сообщила Туралиной М.В., последняя решила взять вину на себя. О том, что наезд совершен на человека, узнала позже, решила признаться в содеянном.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела.

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласно прилагаемых схеме и фототаблице от 10.03.2023, осмотрен участок проезжей части в районе д. 40 по ул. Титова г. Новосибирска, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие. (том 1, л.д. 5-12)

В ходе осмотра предметов (документов), согласно прилагаемой фототаблице от 05.06.2023, осмотрен черный пакет с пояснительной биркой: «ДТП от 10.03.2023 г. Титова 40 500005871 ФИО22», в котором обнаружены: осколки черного цвета, загрязнены, в количестве 7 штук; одна фара и один осколок стекла прозрачного цвета. Участвующая в осмотре Туралина М.В. пояснила, что всё имеющееся в черном пакете является частью автомобиля «КИА СОРЕНТО» р/з №. (том 1, л.д. 63-66)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и прилагаемой к нему фототаблице от 07.09.2023 объектом осмотра является CD-диск с видеозаписями ДТП от 10.03.2023. CD-диск оранжевого цвета с названием «VS», размером 700 МВ. При открытии корневого каталога обнаружено 4 видеофайла:

- «VID_20230322_155627.mp4» размером 29,4 МБ (30 908 416 байт), общая продолжительность видеозаписи 14 секунд. Видеозапись цветная, низкого качества, производится в темное время суток. Сверху в левом углу расположена информационная строка «2023-03-10 20:03:08», дата и время соответствует дорожно-транспортному происшествию. С 00:00 секунд в кадре видно проезжую часть, тротуар, парковочный карман. По тротуару идут пешеходы. Знаки дорожного движения на видеозаписи не просматриваются;

- «VID_20230322_155733.mp4» размером 49,8 МБ (52 232 192 байт), общая продолжительность видеозаписи 24 секунды. Видеозапись цветная, низкого качества, производится в темное время суток. Сверху видеозаписи в левом углу расположена информационная строка «2023-03-10 20:05:39», дата и время соответствует дорожно-транспортному происшествию. С 00:00 секунд в кадре видно проезжую часть, тротуар, парковочный карман. По тротуару идут пешеходы. Знаки дорожного движения на видеозаписи не просматриваются;

- «VID_20230322_155800.mp4» размером 80,1 МБ (84 066 304 байт), общая продолжительность видеозаписи 24 секунды. Видеозапись цветная, низкого качества, производится в темное время суток. Сверху видеозаписи в левом углу расположена информационная строка «2023-03-10 20:05:39», дата и время соответствует дорожно-транспортному происшествию. С 00:00 секунд в кадре видно проезжую часть, тротуар, парковочный карман. По тротуару идут пешеходы. На светофорном объекте горит зеленый сигнал для автомобилей, на проезжей части движутся автомобили. Когда информационная строка отображает значение: «2023-03-10 20:06:14», на светофорном объекте загорается желтый сигнал светофора для автомобилей. Знаки пешеходного перехода не просматриваются. Когда информационная строка отображает значение: «2023-03-10 20:06:16», на светофорном объекте загорается красный сигнал светофора для автомобилей. На проезжей части останавливаются автомобили. Когда информационная строка отображает значение: «2023-03-10 20:06:39», на светофорном объекте продолжает гореть красный сигнал светофора для автомобилей. На проезжей части движется автомобиль на красный сигнал светофора, после чего уезжает;

- «VID_20230322_160312.mp4» размером 165 МБ (174 055 424 байт), общая продолжительность видеозаписи 01 минута 21 секунда. Видеозапись цветная, низкого качества, производится в темное время суток. С 00:00 секунд в кадре видно проезжую часть, тротуар, парковочный карман. По тротуару идут пешеходы. Знаки дорожного движения на видеозаписи не просматриваются. На светофорном объекте горит зеленый сигнал для автомобилей, на проезжей части движутся автомобили. Данная видеозапись дублирует прошлые видеозаписи. (том 1, л.д. 112-118) CD-диск с видеозаписями ДТП от 10.03.2023 признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и хранится при уголовном деле. (том 1, л.д. 119, 120)

В ходе выемки, согласно прилагаемой фототаблице от 13.09.2023, 13.09.2023 у Свидетель №1 на территории <адрес>, был изъят автомобиль марки «KIA SORENTO KIA SORENTO» (КИА СОРЕНТО), регистрационный знак №.

В ходе осмотра установлено:

что в указанном месте на регулируемом пешеходном переходе произошло ДТП – наезд неустановленным водителем неустановленного автомобиля на пешехода Потерпевший №1, водитель скрылся,

зафиксирована обстановка на месте наезда на пешехода – Потерпевший №1, установлено, что в данном месте имеется светофорный объект, предупреждающий о пешеходном переходе, данное место находится в зоне действия дорожных знаков: 5.19.1 и 5.19.2, к проезжей части примыкает бордюрный камень, обнаружены остатки переднего бампера автомобиля,

транспортное средство, участвовавшее в ДТП, на месте происшествия отсутствовало,

зафиксировано отсутствие следов шин и следов торможения,

установлено, что осмотр проводился при искусственном освещении, дорожное покрытие (асфальт) мокрый. (том 1, л.д. 125-128)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и прилагаемой к нему фототаблице от 13.09.2023, осмотрен автомобиль марки «KIA SORENTO KIA SORENTO» (КИА СОРЕНТО), регистрационный знак №,расположенный на прилегающей территории <адрес>. Корпус автомобиля синего цвета. Передняя правая часть автомобиля имеет множественные повреждения: замят капот, бампер, разбита фара, отломано крыло. Иные повреждения: сколы лакокрасочного покрытия на левой передней двери. Проверить работоспособность рулевой и тормозной систем не представилось возможным. (том 1, л.д. 129-134) Автомобиль марки «KIA SORENTO KIA SORENTO» (КИА СОРЕНТО) регистрационный знак № признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен Свидетель №1 (том 1, л.д. 135, 136, 137)

Как следует из заключения эксперта № 4555 от 16.08.2023, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: рана лобной области справа, закрытая тупая травма грудной клетки с наличием ушиба легких, закрытая тупая травма таза с нарушение целостности тазового кольца в переднем, переднем и заднем полукольце в виде перелома тела и верхней ветви лонной кости справа, перелома седалищной кости справа, разрыва лонного сочленения со смещением образованного фрагмента (седалищной и лонной кости), перелом тела 1-го крестцового позвонка с распространением линии перелома на боковую массу крестца слева на уровне S1-5, перелом правой дуги и правого суставного отростка S1, гематомы мягких тканей в проекции лонного сочленения («выделилась лизированная гематома до 50 мл»), гематомы в области правой половины живота и подвздошной области; закрытая тупая травма поясничного отдела позвоночника в виде переломов левых поперечных отростков 4,5 поясничных позвонков с незначительным смещением отломков, ушиб правого бедра в виде отека мягких тканей, ссадин, рана 3-го пальца левой кисти, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно 10.03.2023 в условиях автодорожной травмы. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.23. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

У Потерпевший №1 в период стационарного лечения (17.04.23) было выявлено наличие «выраженного отека, пастозности мягких тканей правого бедра, правого коленного сустава, правой голени. Кожные покровы правой нижней конечности обычного цвета, нормальной влажности, теплые, движения в коленном суставе ограничены из-за болевого синдрома» и выставлен диагноз: «Повреждение медиальной коллатеральной связки правого коленного сустава (клинически)». Достоверно судить о наличии повреждения, указанного в диагнозе не представляется возможным, так как данными дополнительных методов исследования (МРТ правого коленного сустава) повреждение не подтверждено, данные патологические изменения могут быть проявлением развившегося в послеоперационном периоде осложнения – тромбоза вен правой нижней конечности. (том 1, л.д. 79-89)

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26.02.2024 № 89 Туралина М.В. страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи со смешанными заболеваниями (шифр по МКБ 10 - F06.68). Об этом свидетельствуют данные анамнеза: Туралина М.В. в течение многих лет страдает рядом соматических заболеваний, в том числе сосудистым заболеванием головного мозга (цереброваскулярная болезнь), в связи с чем, она наблюдалась у врачей неврологов, получала медицинскую помощь в амбулаторных и стационарных условиях, с 2017 года неврологами ей был установлен диагноз ассоциированной энцефалопатии, с 2023 года — диагноз энцефалопатии сложного генеза с рассеянной неврологической симптоматикой, при этом она социально полностью адаптирована, живет в семье, является опекуном на возмездной основе троих несовершеннолетних детей, имеет водительские права категории В, не состоит на учете у психиатра и нарколога; а также данные настоящего осмотра, выявившего у Туралиной М.В. эмоциональную лабильность, утомляемость и истощаемость, негрубые нарушения мышления, внимания по органическому типу, без нарушений интеллекта и критических способностей. Указанное психическое расстройство Туралиной М.В. выражено не столь значительно и не лишало ее способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения Туралиной М.В. противоправных действий какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у нее не обнаруживалось - она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватный речевой контакт, ее действия не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. После совершения преступления у Туралиной М.В. не наступило другое психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера Туралина М.В. не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права. Критические и прогностические способности не нарушены.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств полностью подтверждает виновность подсудимой Туралиной М.В. в совершении преступления.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п. 6.2. ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

- Зеленый сигнал разрешает движение;

- Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

- Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

- Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

- Красный сигнал в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

- на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

- перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

- в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Приложение № 1 к ПДД РФ:

Дорожные знаки:

5. Знаки особых предписаний:

5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».

6. Информационные знаки:

6.16 «Стоп-линия». Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В результате административного расследования, проведенного по факту дорожно-транспортного происшествия от 10.03.2023, в 20 часов 05 минут у дома № 40 по ул. Титова г. Новосибирска с участием автомобиля «Кия-Соренто», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Туралиной М.В и пешехода Потерпевший №1

B результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Пешеходу Потерпевший №1 установлен диагноз: Сочетанная травма. Закрытый перелом верхней ветви правой седалищной кости со смещением. Закрытый перелом левого поперечного отростка L4,5 позвонка с невыраженным смещением. Закрытый перелом крестца с вовлечением крестцовых отверстий без смещения. Рвано-ушибленная рана лобной области справа. Двусторонний ушиб легких. Двусторонний малый гематоракс. Травматический шок 2 ст. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести.

Суд соглашается с выводами судебных экспертиз, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальное образование и стаж экспертной работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Указанные заключения экспертов, участниками процесса не оспаривались, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сведения, отраженные в заключениях, не противоречат собранным по делу доказательствам, научно аргументированы, соответствуют требованиям СТ. 204 УПК РФ, сами заключения содержат ясные и полные ответ на поставленные перед экспертами вопросы, подробное описание методов и результатов исследования.

Суд, оценивая в совокупности все выше приведенные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, соответствуют друг другу, и сомневаться в их достоверности, у суда оснований нет.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей обвинения суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, другими доказательствами по делу.

В ходе исследования в судебном заседании приведенных выше письменных доказательств по делу, установлено, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено.

Суд, проведя всесторонний анализ доказательств, оценив все доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в суде доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий, видеозаписями.

Подсудимая Туралина М.В. в судебном заседании в итоге свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью. Такую позицию подсудимой суд признает достоверной. К указанному выводу суд пришел на основании всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. Показания подсудимой Туралиной М.В. полностью подтверждены показаниями свидетеля-очевидца событий 10.03.2023 Свидетель №2 о том, что 10.03.2023 около 20 часов 07 минут она и девушка с собакой переходили проезжую часть к дому 40 по ул. Титова в зоне регулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками «Пешеходный переход», на разрешающий сигнал светофора, вступив на тротуар, услышала громкий звук удара, посмотрев налево, увидела, как в карман ООТ выехал автомобиль по типу универсал в кузове темного цвета, снова вывернул на проезжую часть и, не останавливаясь, поехал прямо по ул. Титова в сторону ул. Троллейная, скорость у автомобиля была высокая. Обернувшись назад, она увидела, что на проезжей части лежат девушка и собака, поняла, что данный автомобиль совершил наезд на эту девушку, вызвала бригаду СМП. По отношению к автомобилю, который совершил наезд на пешехода, она шла слева направо; потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 10.03.2023 около 20 часов она с собакой переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода, установленного в районе домов 35/1 и 40 по ул. Титова, к д. 40 по ул. Титова на зеленый сигнал светофора для пешеходов в темпе спокойного шага, не меняя траекторию, пришла в себя в больнице. На стационарном лечении она находилась около 2 месяцев, около 3 месяцев после ДТП не могла ходить, в настоящее время передвигается редко, с костылем, передвижение болезненно, собака погибла в результате ДТП. В районе места ДТП вдоль дороги установлен высокий бордюрный камень, который отделяет деревья от проезжей части; свидетеля Свидетель №1 о том, что автомобиль Киа Соренто гос. номер № принадлежал Туралиной М.В., проживающей по <адрес>, парковала около её дома по <адрес>. Повреждения увидела 10.03.2023, когда приехали сотрудники ГИБДД, около 21 часа Туралина ей звонила, о событиях и о том, что автомобиль разбит, ничего не говорила. Доверяла ли Туралина управление своим автомобилем ФИО42, ей не известно. После ДТП Туралина, опасаясь управлять автомобилем, продала его ей на основании договора купли-продажи; свидетеля ФИО17 о том, что в составе экипажа выезжал на место ДТП на <адрес>, кто-то сфотографировал автомобиль с гос.номером, по которому установили марку и владельца, на месте ДТП были осколки от автомобиля, с места ДТП после наезда автомобиль скрылся. Автомобиль двигался со стороны ул. Станиславского по ул. Титова в сторону Троллейной. Туралина не говорила, что автомобилем управлял другой человек, вела себя адекватно, спокойно; свидетеля ФИО18 о том, что в составе экипажа отрабатывали территорию по розыску транспортного средства по гос.номеру, марке (Киа Соренто), в Ленинском районе в частном секторе обнаружили данное транспортное средство с характерными повреждениями: повреждена передняя правая сторона, разбита фара, собственник проживала по <адрес>; свидетеля ФИО20 о том, что Туралина М.В. является опекуном детей на основании договора о приемной семье, 31.10.2023 дала объяснение по факту ДТП, о том, что она не причастна к совершению данного ДТП, что автомобилем управлял другой человек, не сообщала; свидетеля ФИО21 о том, что 10.03.2023 он находился в зоне СВО, от супруги стало известно, что она сбила человека на своем автомобиле «Киа Соренто» на «Петропавловской», момента ДТП не помнит.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, так как они последовательны, категоричны, согласуются друг с другом, с показаниями самой Туралиной М.В., а также с письменными доказательствами, в том числе протоколам осмотра места происшествия, зафиксировавшими место наезда, протоколом выемки автомобиля, другими доказательствами по делу. Объективно наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждаются заключением эксперта.

Оснований для самооговора подсудимой Туралиной М.В. или оговора её потерпевшей, свидетелями суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют.

При этом, показания Туралиной М.В. в стадии судебного следствия в части отрицания управления автомобилем 10.03.2023 и её показания в стадии предварительного и судебного следствия о том, что наезд на потерпевшую Потерпевший №1 10.03.2023 она не совершала, а также показания свидетеля ФИО11 о том, что 10.03.2023 автомобилем Туралиной М.В. в момент ДТП управляла она, суд отвергает как несостоятельные, не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании.

Показания Туралиной М.В. о том, что она в силу наличия ряда тяжелых заболеваний события ДТП, факта наезда на пешехода Потерпевший №1 не помнит, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения. Данные показания опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств, согласно которым 10.03.2023 около 20 часов 06 минут водителем автомобиля марки «KIASORENTOKIASORENTO» (КИА СОРЕНТО) регистрационный знак №, являлась именно Туралина М.В., которая, нарушая Правила дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в зоне регулируемого пешеходного перехода совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего причинила ей по неосторожности тяжкий вред здоровью

Оценив исследованные по делу и приведенные выше доказательства, суд считает, что между нарушениями допущенными подсудимой Туралиной М.В. пунктов 1.3., 1.5., 2.5., 2.6., 6.2., 6.13., 10.1. Правил дорожного движения РФ, требований дорожных знаков особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», требований информационного знака 6.16 Приложение №1 к Правилам дорожного движения РФ и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Оснований для переквалификации действий Туралиной М.В., а также для её оправдания, суд не усматривает.

Квалифицирующий признак «сопряженное с оставлением места его совершения» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку Туралина М.В., в нарушение требований пунктов 2.5., 2.6. Правил дородного движения РФ, после наезда на пешехода Потерпевший №1 она, не включив аварийную сигнализацию, не выставив знак аварийной остановки, не вызвав скорую медицинскую помощь и полицию, не зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортного средства по отношению к объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, не приняв все возможные меры к их сохранению, не записав фамилии и адреса очевидцев и, не став ожидать прибытия сотрудников полиции, оставила место совершения преступления.

Судом в соответствии со статьей 15 УПК РФ были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, в том числе предоставлены равные возможности для предоставления доказательств.

При обсуждении вопроса об окончании судебного следствия стороны заявили об отсутствии ходатайств о дополнении судебного следствия.

Стороной защиты не представлено суду убедительных доказательств, опровергающих причастность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, действия Туралиной М.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения.

При назначении подсудимой Туралиной М.В. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные, характеризующие её личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, подсудимой Туралиной М.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Туралина М.В. имеет постоянное место жительства в г. Новосибирске, по которому характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей, трудоустроена приемным родителем, проживает с мужем, детьми и престарелым отцом, является инвалидом 3 группы.

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного следования и в судебном заседании, с учетом заключения эксперта, суд находит Туралину М.В. – вменяемой.

Сведений о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению её к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суду не представлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Туралиной М.В. от наказания, не имеется.

Оснований для прекращения дела или освобождения Туралиной М.В. от уголовной ответственности по каким-либо основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туралиной М.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи потерпевшей в период судебного разбирательства, что выразилось в передаче 30000 рублей на лечение; предпринятые попытки загладить причиненный преступлением вред в ходе предварительного следствия, что подтверждено в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; положительные данные о личности виновной с места жительства; наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, престарелого отца, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, детей, находящихся у неё под опекой, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении сотрудникам ГИБДД факта управления ею автомобилем марки «KIASORENTOKIASORENTO» (КИА СОРЕНТО) регистрационный знак № в момент ДТП 10.03.2023.

Иных оснований для смягчения наказания подсудимой суд не находит, сторона защиты таковых не представила, при этом суд отмечает отсутствие в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела, результатов осмотра места происшествия, сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями, полученных видеозаписей с камер наблюдения, обстоятельства совершения Туралиной М.В. дорожно-транспортного происшествия были очевидны, причастность Туралиной М.В. к совершению указанного преступления не вызывала сомнений у сотрудников полиции. В своих показаниях Туралина М.В.. лишь заявила о признании своей виновности в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривая известные органам расследования обстоятельства, и не представила какой-либо информации, ранее не известной правоохранительным органам, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Туралиной М.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Туралиной М.В. во время и после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствие со ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что Туралиной М.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 264 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при которых совершено преступление, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Туралиной М.В., на условия её жизни и жизни её семьи, состояние её здоровья, возраст подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные, заслуживающие внимания данные о личности подсудимой, а также нормы ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить Туралиной М.В. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку её исправление возможно без реального отбытия наказания.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется, в связи с условным осуждением.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, подлежит обязательному назначению, Туралиной М.В. надлежит назначить наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Размер назначаемого Туралиной М.В. наказания суд определяет, исходя из принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Туралиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу необходимо сохранить.

В судебном заседании потерпевшей - гражданским истцом Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с Туралиной М.В. возмещения материального ущерба (расходов на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП имущества) в размере 400 900 рублей 78 копеек, а также компенсации морального вреда вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании Туралина М.В. и её защитник заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Государственный обвинитель просил удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск.

Разрешая вопрос, связанный с гражданским иском Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с нормами ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (к которой относится и использование транспортных средств), возлагается на владельца источника повышенной опасности.

Также суд принимает во внимание положения ч.4 ст.42 УПК РФ, согласно которой по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (ч. 1 ст. 151, ст. 1099 ГК РФ и ч. 1 ст. 44 УПК РФ). В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства. При этом, потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Туралиной М.В., управляющей механическим транспортным средством, то именно она несет ответственность за причиненный в результате её действий вред.

Судом установлено, что противоправными действиями подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 нанесена психологическая травма, она пережила стресс, ей были причинены физические страдания, связанные с перенесенными болями, с тем, что она претерпела неудобства, боли и страх, связанные с самим событием ДТП, последовавшими медицинскими вмешательствами во время её лечения, была лишена возможности свободы передвижения и до настоящего времени проходит лечение.

С учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Потерпевший №1 в сумме 1000000 рублей, тем самым удовлетворяет исковые требования в данной части.

Согласно положениям п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 395 900 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 52 ░░░ ░░, ░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIASORENTOKIASORENTO» (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 395 900 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA SORENTO KIA SORENTO» (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) KNAJC52182░001809, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2002, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░/░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 145 ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 9945005066, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 10.03.2023, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA SORENTO KIA SORENTO» (░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░