Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2022 ~ М-1176/2022 от 28.09.2022

УИД 53RS0016-01-2022-001834-86

Дело № 2-1377/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 28 ноября 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Малышевой М.А.,

с участием ответчика Ефимова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к Ефимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705243 рублей 36 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей 43 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Ефимовым А.В. кредитный договор №. Договор был подписан простой электронной подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, В установленные сроки требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 705243 рубля 36 копеек, из них 103643 рубля 72 копейки - задолженность по процентам, 594724 рубля 76 копеек - задолженность по основному долгу, 6874 рубля 88 копеек – задолженность по неустойке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Ответчик Ефимов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования и расчет задолженности не оспаривал, пояснив, что между ним и АО «Почта Банк» 02 сентября 2019 года был заключен кредитный договор. В связи с перенесенным заболеванием и тяжелым материальным положением с марта 2021 года он перестал вносить денежные средства по договору, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженности.

Представитель истца АО «Почта Банк», представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает. На основании ч.ч. 3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика Ефимова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено, что 02 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» (после переименования - АО «Почта Банк») и Ефимов А.В. заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Ефимову А.В. потребительский кредит по программе «Потребительский кредит» («Адресный 500-19.9_17.9») в размере 649 500 рублей (кредит 1 – 149 500 рублей, кредит 2 – 500 000 рублей), срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (рассчитан на дату заключения договора), срок возврата кредита – 60 платежных периодов от даты заключения договора (рассчитан на дату заключения договора), процентная ставка – 19,90 %, размер платежа – 17 204 рубля, платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» – 13601 рубль (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Адресный 500-19.9_17.9»).

Своей подписью на Индивидуальных условиях заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах; подтвердил, что согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, согласен на подключение услуги «кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200 рублей (п. 14, 17 указанных Индивидуальных условий договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлено, что со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты) в ПАО «Почта Банк», подписанного ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Адресный 500-19.9_17.9»).

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Ефимова А.В. 649500 рублей (два поступления ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей и 149500 рублей), что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и Уставу АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка Публичное акционерное общество «Почта Банк» и сокращенное фирменное наименование банка ПАО «Почта Банк» изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Страховая премия в размере 120 000 рублей перечислена единовременно, что подтверждается выпиской по лицевому счету и распоряжением клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предусмотрена обязанность клиента возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В судебном заседании установлено, что Ефимов А.В. не исполнял обязательства перед АО «Почта Банк» по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ответчиком платежи вносились не всегда своевременно и не в полном объеме, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 705 243 рубля 36 копеек, из них: 103 643 рубля 72 копейки – задолженность по процентам; 594 724 рубля 76 копеек – задолженность по основному долгу, 6874 рубля 88 копеек - задолженность по неустойке.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и принимается, как арифметически правильный, выполненный с учетом выплаченных ответчиком денежных сумм, а также соответствующий требованиям закона и условиям договора. Со стороны ответчика собственный расчет задолженности не представлен.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме, заёмщику предложено вернуть просроченную задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также банк уведомил о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке при неуплате задолженности.

Оплата задолженности ответчиком произведена не была.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 594 724 рублей 76 копеек, по процентам в размере 103 643 рублей 73 копеек и по неустойке в размере 6874 рублей 88 копеек (в соответствие с п. 12 Индивидуальных условий договора) обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 ГКРФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 6874 рублей 88 копеек основаны на договоре о предоставлении кредита, являются соразмерными последствиям нарушенных обязательств, а потому также подлежат удовлетворению.

Оснований для применения положений ст.333 ГПК РФ не имеется, размер неустойки, указанной истцом, соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 252 рублей 43 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Ефимову А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Ефимова А.В., №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 243 рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10252 рубля 43 копейки, а всего 715495 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 01 декабря 2022 года.

Судья З.А. Шуба