Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-641/2023 от 10.08.2023

Материал № 4/17-641/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 сентября 2023 года                                                           г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

осужденного Оспищева В.А.,

защитника ФИО6,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО3 в интересах осужденного Оспищева В. А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, осужденного

    15 сентября 2016 года <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от 14.12.2017 года) по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

у с т а н о в и л :

     Защитник ФИО3 в интересах осужденного Оспищева В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с данным ходатайством, указывая на то, что подошел срок, трудоустроен, занимается самообразованием, имел 15 взысканий, которые погашены временем или сняты досрочно, имеет 23 поощрения, принимает активное участие в жизни отряда, посещает библиотеку, иск погашен.

В судебном заседании осужденный настаивает на заявленном ходатайстве.

Защитник в суде ходатайство просит удовлетворить.

    Представитель администрации учреждения считает целесообразным заявленное ходатайство.

    Прокурор полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы осужденного, выслушав мнение администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, обозрев личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) суд, с учетом поведения лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за совершение преступления особо тяжкие по отбытии не менее 2/3 назначенного наказания или не менее 1/2 отбытого срока при замене наказания на принудительные работы.

Согласно ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Из представленных материалов следует, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике и материалов, осужденный характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся 40 раз, награжден грамотами, благодарственными письмами, знаком отличия всероссийского физкультурно-спортивного комплекса «Готов к труду и обороне (ГТО»), выполняет разовые поручения по благоустройству отряда, с поручениями справляется в постановленный срок, связь с родственниками поддерживает, занимается самообразованием, прошел обучение и получил 4 специальности, в общении к администрации тактичен, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, взысканий не имеет, с 06.09.2019 состоит на облеченных условиях отбывания наказания.

Согласно психологических характеристик за 2019-2022 года, у осужденного не выявлена склонность к отклоняющемуся поведению.

Учитывая данные о личности и поведение осужденного в период отбывания наказания, суд считает возможным заменить осужденному оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «з.1» ст. 44 УК РФ в пределах срока, установленного ст. 53.1 УК РФ, принудительными работами, поскольку, в поведении осужденного имеется положительная динамика, что подтверждается его правопослушным поведением, осознанием содеянного, стремлением к исправлению, труду, имеются основания полагать, что осужденный встал на путь исправления.

Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца 23 дня подлежит замене на принудительные работы на указанный срок с удержанием из заработной платы 20%.

    Руководствуясь ст. 80 УК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Ходатайство защитника ФИО3 в интересах осужденного Оспищева В. А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворить.

Осужденному Оспищеву В. А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 5 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания - в исправительный центр осужденному Оспищеву В.А. следовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Оспищева В.А. в исправительный центр.

    Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы с момента вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения осужденного из расчета один день нахождения осужденного в местах лишения свободы за один день принудительных работ.

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток с момента вынесения постановления, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Осужденному разъясняется, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья                                                                    Н.А. Липина