Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2022 от 11.02.2022

Мировой судья Шкляев С.В.                      Дело № 12-321/2022УИД 18MS0021-01-2021-003403-24

Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2022 года                             город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда города Ижевска Фаррухшина Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ООО «Республиканская тепловая компания» на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Республиканская тепловая компания», ИНН 1831181125, ОГРН 1161832073479,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Республиканская тепловая компания» (далее по тексту ООО «РТК») обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска, в соответствии с которым ООО «РТК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 руб.

ООО «РТК» в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что постановление, за неисполнение которого оно привлечено к административной ответственности, вынесено незаконно и в настоящее время обжаловано.

Представитель ООО «РТК» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным по следующим причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Привлекая ООО «РТК» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что ООО «РТК» <дата>. не уплатило административный штраф в размере 150 000 руб., назначенный ему постановлением от <дата>.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела следует, что постановлением <номер> от <дата>., вынесенным государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, ООО «РТК» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

Вместе с тем в материалах дела об административном правонарушении имеется копия определения судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>. о передаче жалобы ООО «РТК» на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в Первомайский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по подведомственности. Жалоба принята Первомайским районным судом г.Ижевска к рассмотрению.

Таким образом, постановление о назначении ООО «РТК» административного штрафа от 03.08.2021г. к моменту рассмотрения дела мировым судьей в законную силу не вступило.

Следовательно, по состоянию на 18.10.2021г. срок добровольной уплаты административного штрафа для ООО «РТК» не наступил, в связи с чем в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, обжалуемое ООО «РТК» постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба ООО «РТК» обоснована и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Республиканская тепловая компания» удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от <дата>. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ижевска по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Республиканская тепловая компания», ИНН 1831181125, ОГРН 1161832073479, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Республиканская тепловая компания» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      Г.Р. Фаррухшина