Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2020 от 28.01.2020

Мировой судья Рябухина Е.А.                                                   Дело №11-28/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием:

представителя истца ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков ФИО7, ФИО2 на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 – мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 09 декабря 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда к ФИО2, ФИО7 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда обратился к мировому судье с указанным иском к ФИО2, ФИО7, мотивируя свои требования тем, что В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2008 г. № 1101 от 15.07.2010 г. «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Указанные компенсационные выплаты производятся названным категориям нетрудоспособных граждан к установленной им пенсии в период осуществления ухода за ними. Указом Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774 с 01.07.2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за вышеперечисленной категорией лиц. В соответствии с п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты». Также эта обязанность возложена на пенсионера. О данной обязанности ответчикам было известно. В соответствии с п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил. Ответчик ФИО7 осуществлял уход за нетрудоспособным лицом ФИО2 Однако ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в периоды с 01.10.2014г. – 06.09.2015г., 10.09.2016г., 22.10.2016г., 01.02.2017г. – 29.09.2017г., 01.11.2017г. – 29.12.2017г., 01.02.2018г. – 31.05.2018г., о чем в органы Пенсионного фонда сообщено не было, в связи с чем, образовалась переплата на общую сумму 30401 рубль 29 копеек. В связи с несвоевременным исполнением (ненадлежащим исполнением) установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда причинен ущерб в виде излишне выплаченных сумм, размер которых (с учетом частичной оплаты) составил 13401 рубль 29 копеек. Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 – мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 09 декабря 2019г. исковые требования ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ответчики ФИО2 и ФИО7 оспаривают законность и обоснованность решения мирового судьи, просят его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что требования истца предъявлены по истечении срока исковой давности за период до января 2016 года. Переплата, образовавшаяся с января 2016 года по январь 2019 года, ответчиками оплачена.

В судебное заседание апелляционной инстанции ответчики не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду ходатайства о рассмотрении поданной ими апелляционной жалобы в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы (с дополнениями), просила решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 – мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 09 декабря 2019г. оставить без изменения, поскольку факт трудоустройства ФИО7 в спорные периоды был выявлен лишь 28.01.2019, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с указанной даты.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителя ответчика ГУ УПФР в Тракторозаводском районе г. Волгограда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (с дополнениями), суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона. При этом суд исходит из следующего.

          В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалиАДРЕС ИЗЪЯТ группы, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008г. № 1101 от 15.07.2010 г. «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

    Указом Президента РФ от 13.05.2008 г. № 774 с 01.07.2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

    В соответствии с п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

    Согласно п. 11 Правил, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 настоящих Правил.

    Пунктом 5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

          Мировым судьей установлено, что ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, является получателем пенсии по старости. На основании заявлений на установление компенсационной выплаты от ФИО2 и ФИО7, осуществляющего уход на ФИО2, назначена компенсационная выплата с 19.10.2011г.

    При оформлении выплаты ФИО2 и ФИО7 были разъяснены положения п. 10 Правил об обязанности сообщить в пятидневный срок в Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежной компенсации, о чем имеются подписи в заявлениях.

    Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО7 осуществлял трудовую деятельность в период с 01.10.2014г. – по 31.05.2018г., о чем ни ФИО2, ни ФИО7 в Пенсионный фонд не сообщили, что повлекло необоснованную выплату указанной компенсации.

    Факт трудоустройства ФИО7 в указанный период был выявлен органами пенсионного фонда 28.01.2019, что было оформлено соответствующим протоколом и рассчитана сумма переплаты за периоды: 01.10.2014г. – 06.09.2015г., 10.09.2016г., 22.10.2016г., 01.02.2017г. – 29.09.2017г., 01.11.2017г. – 29.12.2017г., 01.02.2018г. – 31.05.2018г. в размере 30401 руб. 29 коп.

    15.02.2019г. ФИО2 и ФИО7 были уведомлены о выявлении факта излишне выплаченной компенсационной выплаты и 26.04.2019г. ФИО7 была частично погашена сумма переплаты в размере 16800 руб.

          Довод ответчиков о том, что остальная переплата, образовавшаяся за период с 01 октября 2014 года по январь 2016 года, не подлежит взысканию в связи с пропуском срока исковой давности, обоснованно не принят мировым судьей по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как верно установлено мировым судьей и следует из представленных документов, истец узнал о нарушении своего права в январе 2019 года, что было оформлено протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм от 28.01.2019г. Таким образом, указанная дата и будет являться датой начала течения срока исковой давности. Доказательств того, что пенсионному фонду стало известно о трудоустройстве ответчика ФИО7 ранее указанной даты, материалы дела не содержат, обязанность о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплат, возложена на сторону, получающую выплаты, однако, данная обязанность ответчиками не исполнена, что ими не оспаривается.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального права.

Правила оценки доказательств мировым судьей не нарушены, оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств суд не усматривает, а несогласие с такой оценкой основанием к отмене решения не является.

Иных доводов апелляционная жалоба (с дополнениями) не содержит.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков, доводы которой не опровергают правильность сделанных мировым судьей и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №114 – мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 09 декабря 2019г. - оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнениями) ответчиков ФИО2 и ФИО7 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        О.Ю.Буланцева