Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4256/2023 ~ М-3516/2023 от 19.07.2023

                        УИД 16RS0049-01-2023-005511-81

Дело №2-4256/2023

2.156

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2023 года                                  город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и акционерным обществом Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» заключен договор потребительского кредита №-- на сумму 5 565 975 руб. 29 коп., сроком на 84 месяца по --.--.---- г..

В этот же день между ФИО1 и ООО «Абсолют Страхование» заключен договор страхования №-- на срок страхования 84 месяца. Сумма страховой премии составила 520 975 руб. 29 коп.

Истец указывает, что обязательства по договору потребительского кредита №-- от --.--.---- г. исполнены в полном объеме досрочно --.--.---- г., то есть, за 36 месяцев, в связи с чем часть неиспользованной страховой премии за 48 месяцев в размере 297 700 руб. 32 коп. подлежит возврату.

--.--.---- г. истец в адрес ответчика направил заявление о возврате части неиспользованной страховой премии.

Письмом от --.--.---- г. № №-- ООО «Абсолют Страхование» отказало в удовлетворении данного требования, указав, что на основании пункта 7.6 Правил страхования действие договора страхования прекращается в случае истечения срока действия договора страхования - на дату, указанную в договоре страхования как дата окончания срока действия договора страхования; период действия договора страхования определен с --.--.---- г. по --.--.---- г., заявление застрахованным подано по истечении установленного периода действия договора страхования.

--.--.---- г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. Ответа на претензию не последовало.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от --.--.---- г. № №-- истцу отказано в удовлетворении требований к ООО «Абсолют Страхование».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика часть неиспользованной страховой премии по договору страхования №-- от --.--.---- г. в размере 297 700 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. До судебного заседания от истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей подано в Ново-Савиновский районный суд города Казани по месту жительства истца с указанием адреса места жительства: ... ....

Вместе с тем, как следует из ответа отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от --.--.---- г., ФИО1 с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ..., что не относится к территориальной подсудности Ново-Савиновского районного суда города Казани.

Исковое заявление направлено ФИО1 в суд --.--.---- г. и принято к производству суда --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности и оно подлежит передаче для рассмотрения в Вахитовский районный суд города Казани по месту жительства истца.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о защите прав потребителей передать по подсудности в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья                                          Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.