Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2020 ~ М-3828/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-3851/2020                  24RS0040-01-2020-004652-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края         25 ноября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Носове В.А.,

с участием истца Журавлёва В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлёва В.В, к Журавлёвой В,Ю,. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Журавлёв В.В. обратился в суд с иском к Журавлёвой В.Ю. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что в конце мая ответчик взяла в долг у истца 100 000 рублей. Денежные средства Журавлёва В.Ю. обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически между сторонами заключен договор займа, в подтверждение которого ею была написана соответствующая расписка. В установленный договором срок Журавлёва В.Ю. долговые обязательна не исполнила. На неоднократные просьбы возвратить денежные средства, ответчик не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате полученных денежных средств от получения которого она уклонилась. Данное письмо с требованием о возврате денежных средств возращено по истечении срока хранения. Кроме того, считает, что ответчик должен уплатить проценты от суммы займа в связи с уклонением от их возврата в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 1044,44 руб., учитывая, что просрочка исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 дня, процентная ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере - 6,25 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 6%. В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств истец вынужден был обратиться за юридической помощью, за которую им было уплачено 5000 руб.

Журавлёв В.В. просит взыскать с Журавлёвой В.В. в свою пользу 100 000 руб., в качестве основного долга, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044 руб. 44 коп., судебные расходы в размере 5000 руб. и расходы по оплате государственную пошлины в размере 3 220 руб.

Истец Журавлёв В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Журавлёва В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по указанному в иске адресу, путем направления судебной повестки заказным письмом разряда «Судебное» (л.д.23), уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено, судебное извещение не получено адресатом, возвращено в адрес суда за истечением срока хранение (л.д.25), ходатайств, заявлений не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Заслушав истца Журавлёва В.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что между Журавлёвым В.В. и Журавлёвой В.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. (п. 1). (л.д. 8).

Условиями договора определено, что возврат указанной суммы путем частичного погашения в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, без процентов.

В установленный договором займа срок оплата по договору займа ответчиком произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ Журавлёв В.В. направил Журавлёвой В.Ю. письменное требование о возврате денежных средств в трехдневный срок с момента получения требования, путем перечисления на его банковский счет. Конверт с требованием не получен адресатом, вернулся в адрес истца (л.д. 9,10).

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия между сторонами заемных обязательств и его условий, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, требования истца о взыскании суммы долга обоснованы, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1044 руб. 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (62 дня).

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом и признается верным. Ответчик, представленный расчет не оспаривал, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском Журавлёв В.В. понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей: за составления искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд находит требования Журавлёва В.В. о возмещении ему указанных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 5000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3 220 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом (л.д.3). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Журавлёва В.В. к Журавлёвой В.В. о взыскании денежных средств по договору займа о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Журавлёвой В.В. в пользу Журавлёва В.В. задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 220 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Д.И. Шалаева

Мотивированное решение составлено 02.12.2020.