Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 апреля 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимой Пироговой А.М.,

защитника – адвоката Дьячковой Л.Р.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пироговой А.М., <иные данные>

<иные данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова А.М. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 20 часов 30 минут Пирогова А.М. в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <адрес> совместно с ФИО7, распивали спиртные напитки. Употребив спиртное, ФИО7 лег спать в зальной комнате на диван. В это время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7, у Пироговой А.М. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7

Реализуя задуманное, Пирогова А.М. подошла к дивану, на котором спал ФИО7, и нанесла ему ножом один удар в область спины и один удар в область левого плечевого сустава, а когда ФИО7 попросил ее помочь перебинтовать раны, нанесла ему еще один удар ножом в область спины.

Своими действиями Пирогова А.М. причинила ФИО7 физическую боль, телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Пирогова А.М. вину в совершенном преступлении признала частично, и показала, что причинила ФИО7 телесные повреждения, защищаясь <иные данные>.

Показания подсудимой Пироговой А.М. в данной части опровергаются, а ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7 показал, что около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ встретил компанию мужчин и Пирогову А.М., с которыми употребил спиртные напитки, после чего пригласил Пирогову А.М. к себе домой по адресу: <адрес>, чтобы продолжить употреблять спиртные напитки. После распития спиртного ФИО7 ушел в комнату и лег на диван. Между ними каких-либо конфликтов не происходило. Около 17-18 часов он неожиданно почувствовал как Пирогова А.М. ударила его ножом в область спины. ФИО7 спросил Пирогову А.М., зачем она его ударила, на что она ответила, что ей за это заплатили 400000 рублей, ФИО7 показалось, что Пирогова А.М. неадекватна. После этого ФИО7 решил перебинтовать рану, присел на диван и попросил Пирогову А.М. помочь, однако она еще раз ударила его ножом в спину. ФИО7 попытался забрать у нее нож, в это время она еще раз порезала его ножом в области левого предплечья. После этого ФИО7 забрал у Пироговой А.М. нож и выгнал ее из квартиры. Позже приехала его супруга и вызвала скорую помощь. Работникам скорой помощи и супруге он сказал, что раны ему причинили неизвестные мужчины, чтобы не говорить супруге, что он привел в квартиру женщину (№).

При проверке показаний на месте потерпевший ФИО7 дал аналогичные показания, уточнив, что первые два удара ножом Пирогова А.М. нанесла ему в область спины и левого предплечья, а третий удар снова в область спины. При этом второй удар ножом Пирогова А.М. нанесла ему сразу после первого, а третий удар, когда тот попросил ее помочь перевязать раны (№).

В судебном заседании потерпевший ФИО7 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что последовательность нанесенных Пироговой А.М. ударов правильно изложена при проведении проверки показаний на месте.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предъявлены фотографии трех женщин, среди которых он опознал Пирогову А.М. как женщину, которая нанесла ему удары ножом (№).

Свидетель ФИО8 – супруга потерпевшего показала, что
ДД.ММ.ГГГГ уехала в <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой и увидела, что у ФИО7 были 2 раны на спине и перебинтовано левое предплечье. Бинт был в крови, на брюках и наволочке также имелись следы крови. Она вызвала скорую помощь. О том, что произошло, супруг ей ничего не сказал (№).

Свидетель ФИО9 – соседка ФИО7 показала, что
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов она вышла из своей квартиры в коридор и увидела, что дверь квартиры ФИО7 открыта. Она прошла мимо и на лестничной площадке встретила ФИО7, который держал в руке нож. Левое предплечье у него было перебинтовано, через бинт просачивалась кровь. ФИО9 вернулась к себе в квартиру. В течение дня из <адрес> шума не слышала (№).

Согласно фишке вызова скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут принят вызов по адресу: <адрес>, по поводу избиения ФИО7

Свидетели ФИО10 и ФИО11 – фельдшеры станции скорой медицинской помощи показали, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов. Пострадавшим был мужчина, у которого были ножевые ранения в области спины и левого плеча. Мужчина пояснил, что ранения нанесли незнакомые.

При осмотре места происшествия – <адрес> по
<адрес> (№), в комнате на столе, а также на полу обнаружены два ножа со следами бурого цвета, на диване обнаружена наволочка от подушки, мужские брюки со следами бурого цвета, на поверхности холодильника обнаружены следы пальцев рук и след руки, которые оставлены Пироговой А.М. №

Согласно заключению эксперта, на клинках ножей, наволочке, брюках обнаружена кровь ФИО7 На рукоятке ножа (объект №) обнаружены пот и эпителиальные клетки ФИО7 и Пироговой А.М. (№

При производстве медицинских судебных экспертиз у ФИО7 обнаружены следующие повреждения: рана на коже области грудной клетки справа, задней ее поверхности, на уровне верхне-внутреннего угла правой лопаточной кости, с раневым каналом, направленным книзу и сагиттально, глубиной 5 см, проникающим в плевральную полость, сопровождавшиеся образованием гемопневмоторакса справа – могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и повлекла за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью; рана на коже области грудной клетки, слева, задней ее поверхности, на уровне третьего и четвертого грудных позвонков в паравертебральной области, с раневым каналом, направленным вниз и медиально, глубиной 3 см, заканчивающимся слепо в подкожной клетчатке – могла возникнуть
ДД.ММ.ГГГГ от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и причинила легкий вред здоровью; рана на коже области левого плечевого сустава, с раневым каналом, направленным вниз, глубиной 5 см, заканчивающимся слепо в мышце – могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ от действия колюще-режущего орудия, чем мог быть нож и причинила легкий вред здоровью. Данные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, указанных ФИО7 в ходе проверки показаний на месте, и не могли возникнуть при обстоятельствах, указанных Пироговой А.М. в ходе проверки показаний на месте №).

Свидетель ФИО12 показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по факту ножевого ранения. Подозреваемой была Пирогова А.М., которую разыскали и привезли в отдел полиции, где она написала явку с повинной, и пояснила устно, что ударила потерпевшего ножом, <иные данные>. На левой стороне лица Пироговой А.М. была гематома.

Свидетель ФИО13 показала, что знакома с Пироговой А.М.
ДД.ММ.ГГГГ до обеда она видела Пирогову А.М. с кровоподтеком левого глаза, возле него была ссадина. Ранее неоднократно видела Пирогову А.М. в состоянии алкогольного опьянения, в таком состоянии она может вести себя агрессивно и неадекватно, часто вступает в интимные отношения с различными мужчинами. Пирогова А.М. склонна к фантазированию и преувеличению (№).

Свидетели ФИО14, ФИО15 – фельдшеры ГБУ РМЭ «Станция скорой медицинской помощи» показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут они прибыли по вызову в отдел полиции №. В комнате для разбора находилась Пирогова А.М., которая жаловалась на общую слабость, тошноту, головокружение. Пирогова А.М. пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ получила травму головы, подробные обстоятельства не рассказывала. При осмотре у нее обнаружена гематома параорбитальной области слева, от нее исходил запах алкоголя. Каких-либо жалоб по поводу применения в отношении нее насильственных действий сексуального характера не высказывала №).

Показания указанных свидетелей подтверждаются фишкой вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ №

Свидетель ФИО16 показал, что знаком с Пироговой А.М., около трех раз приводил ее к себе домой<иные данные>. С мужчинами она ведет себя раскрепощено<иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Пирогова А.М. спала на диване в <адрес> (№).

При производстве медицинской судебной экспертизы у Пироговой А.М. обнаружены следующие повреждения: гематомы левой глазничной области, ссадины на коже надбровной области слева, области левого предплечья, кровоподтеки области левого плеча – могли возникнуть с
11 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ от прямых и касательных травматических воздействий тупых твердых предметов и не причинили вред здоровью (№).

Изложенные выше доказательства суд признает допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой.

ДД.ММ.ГГГГ Пирогова А.М. обратилась с явкой с повинной, в которой сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанесла 2 ножевых ранения мужчине из-за ссоры (№).

В судебном заседании подсудимая Пирогова А.М. подтвердила, что явку с повинной писала она, при этом под ссорой подразумевала<иные данные>.

Из показаний Пироговой А.М., данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО7, и после распития спирта они пошли в квартиру к ФИО7 в <адрес>, чтобы продолжить распивать спирт, всего выпили около 600 грамм спирта. На кухне ФИО7 стал совершать с ней <иные данные>, после чего потащил ее в комнату, где снова стал совершать с ней <иные данные>. После этого Пирогова А.М. оттолкнула его и сказала, что все сделает сама и отправила его в душ. Пока он находился в ванной комнате, она пыталась найти ключи от квартиры, но не нашла, в связи с чем взяла нож, и, открыв дверь ванной, нанесла ему в спину 1 удар ножом. После этого ФИО7 вышел из ванной с ножницами, ударил ее 1 раз кулаком в область левого глаза и 1 раз ножницами около левой брови, после чего у них произошла потасовка, также он бил ее табуретом. В какой-то момент ФИО7 сказал ей, чтобы она уходила, после чего Пирогова А.М. открыла дверь и выбежала из квартиры (№).

В судебном заседании Пирогова А.М. подтвердила данные показания, однако дополнила, что спирта выпила немного, в связи с чем не находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также более подробно описала совершаемые с нею действия <иные данные>, пояснила, что снимала с себя трусы, которые оставила в квартире ФИО7

Показания Пироговой А.М. о том, что она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, нанесла удары ФИО7, защищаясь <иные данные>, что ФИО7 <иные данные> избивал ее, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего следует, что Пирогова А.М. нанесла ему удары ножом неожиданно, без какого-либо повода, когда тот спал на диване.

В ходе проверок показаний на месте как ФИО7, так и Пирогова А.М. подробно показали и рассказали о событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, при этом из заключений экспертов следует, что телесные повреждения, обнаруженные у ФИО7, могли возникнуть при обстоятельствах, указанных потерпевшим, и не могли возникнуть при обстоятельствах, указанных Пироговой А.М.

Из показаний фельдшеров ФИО14 и ФИО15 а также фишки вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции Пирогова А.М. о каких-либо насильственных действиях сексуального характера, совершенных в отношении нее, не говорила, а травму головы получила примерно ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо подробностей не рассказывала.

Из показаний ФИО7, свидетеля ФИО9 также следует, что события ДД.ММ.ГГГГ происходили в послеобеденное время, однако свидетель ФИО13 показала, что видела Пирогову А.М. в этот день до обеда с кровоподтеком левого глаза и ссадиной.

О том, что гематому левой глазничной области, ссадину на коже надбровной области слева Пирогова А.М. могла получить еще ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается и заключением медицинской судебной экспертизы, проведенной в отношении Пироговой А.М.

То обстоятельство, что супруга потерпевшего ФИО7 после того, как вернулась домой вечером ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила в ванной комнате чужие трусы, которые по утверждению Пироговой А.М. принадлежали ей, не опровергают выводы суда о виновности Пироговой А.М. в совершении указанного преступления, поскольку как следует из показаний потерпевшего, в тот момент, когда Пирогова А.М. нанесла ему удары ножом, он спал, и что делала Пирогова А.М. в квартире до этого, не известно.

Свидетель ФИО17 показала, что обстоятельства уголовного дела ей не известны.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Пироговой А.М. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

С учетом изложенного суд признает Пирогову А.М. виновной и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

При назначении Пироговой А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Пирогова А.М. совершила тяжкое преступление.

Свидетель ФИО19 – участковый уполномоченный полиции, охарактеризовал Пирогову А.М. посредственно<иные данные>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Пироговой А.М. наказание, суд признает частичное признание вины, <иные данные> положительные характеристики.

При этом, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку явка с повинной дана ею после ее доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, не известной органам следствия, ей не представлено.

Указанную явку с повинной суд оценивает как частичное признание вины.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности Пироговой А.М., суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение данного преступления, в связи с чем признает в качестве обстоятельства, отягчающего Пироговой А.М. наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения Пироговой А.М. при совершении преступления подтверждается как ее показаниями, так и показаниями потерпевшего ФИО7

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также все данные о личности Пироговой А.М., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание по правилам, установленным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденной, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные о личности Пироговой А.М., суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом также не применяются положения
ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание Пироговой А.М. суд назначает на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пироговой А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Пироговой А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения с учетом данных о ее личности.

Время содержания Пироговой А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1
ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Дьячковой Л.Р. за защиту Пироговой А.М. при производстве по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 9900 рублей, а также в суде в сумме 9900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 19800 рублей суд взыскивает с осужденной Пироговой А.М., поскольку она является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пирогову А.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пироговой А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Пироговой А.М. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на территории которого она будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Пирогову А.М. обязанность являться
2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пироговой А.М. оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пироговой А.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колони общего режима.

Взыскать с осужденной Пироговой А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 19800 рублей.

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденной Пироговой А.М. – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае, если осужденная Пирогова А.М. желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.А. Артюшов

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 26 июня 2019 года приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2019 года в отношении Пироговой А.М. изменен.

Срок наказания в виде лишения свободы Пироговой А.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу – с ДД.ММ.ГГГГ.

Уменьшена сумма процессуальных издержек, подлежащая взысканию с осужденной Пироговой А.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации, до 9900 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.