Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-888/2023 ~ М-7454/2023 от 26.10.2023



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2023 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Антиповой Яны Андреевны к АО "Альфа-Банк" о о признании договора банковского счета расторгнутым

УСТАНОВИЛ:

Антипова Я.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Альфа-Банк" о признании кредитного договора расторгнутым

Изучив исковое заявление, судьей установлено, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГК РФ только юридическое лицо может быть истцом или ответчиком в суде (это один из признаков юридического лица), а не его филиал.

Как следует из п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического
лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, юридический адрес АО «Альфа Банк»: адрес. При этом, сведений о наличии филиалов в г. Самаре указанная выписка не содержит.

В свою очередь, сведений о том, что местом заключения или местом исполнения договора является адрес, находящийся в Октябрьском районе также не представлено.

Кроме того, из содержания копии паспорта истца следует, что Антипова Я.А. зарегистрирована по адресу: адрес, что к территории адрес также не относится.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением с нарушением правил подсудности, поскольку иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения юридического лица АО «Альфа Банк» или по месту жительства истца по закону «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антиповой Яны Андреевны к АО "Альфа-Банк" о о признании договора банковского счета расторгнутым - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с исковым заявлением в суд по месту нахождения юридического лица, либо по своему месту жительства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                    подпись              Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: